Решение № 2-659/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021

Гражданское дело № 2-659/2021

УИД: 24RS0№-95 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

07 июля 2021 года г. Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с приложениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты не исполнил, допустил неоднократные просрочки по уплате платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договору банк 25.03.2020г. в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления в его адрес заключительного счета, однако ответчик в течение 30 дней не погасил задолженность по договору. На дату подачи искового заявления в суд, размер задолженности ответчика составляет 69 822 рубля 20 копеек, в том числе: сумма основного долга-55 031 рубль 61 копейка, сумма процентов- 8 300 рублей 59 копеек, штраф- 6 490 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 19.11.2019г. по 25.03.2020г. включительно в сумме 69 822 рубля 20 копеек, из которых: 55 031 рубль 61 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 8 300 рублей 59 копеек- просроченные проценты, 6 490 рублей 00 копеек –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также госпошлину в сумме 2 294 рубля 67 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3 (по доверенности от 13.11.2020г.) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, со дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.03.2020г., согласно представленному истцом расчету, произведенному верно, составляет 69 8222 рубля 20 копеек, из которых: 55 031 рубль 61 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 8 300 рублей 59 копеек- просроченные проценты, 6 490 рублей 00 копеек –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно разделу 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в следующих случаях: выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, и в иных случаях по усмотрению банка.

В связи, с чем АО «Тинькофф Банк» 25.03.2020г. в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.05.2020г. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте № от 10.06.2017г. за период с 19.11.2019г. по 25.03.2020г. в сумме 77444 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1261 рубль 66 копеек, а всего 78705 рублей 68 копеек.

Определением суда от 23.11.2020г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от 19.05.2020г.. в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Ответчик, отменив судебный приказ № от 19.05.2020г., на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явилась, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовала.

Судом бесспорно установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор кредитной карты, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором кредитной карты от 10.06.2017г., ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата по договору кредитной карты истек, однако ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование кредитной картой не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору кредитной карты составляет 69 822 рубля 20 копеек, из которых: 55 031 рубль 61 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 8 300 рублей 59 копеек- просроченные проценты, 6 490 рублей 00 копеек –штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 10.06.2017г. в сумме 69 822 рубля 20 копеек, из которых: 55 031 рубль 61 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 8 300 рублей 59 копеек- просроченные проценты, 6 490 рублей 00 копеек –штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 256 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 02.04.2020г., № от 21.12.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 69 822 руб. 20 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. 67 коп., из расчета ((69822,20 – 20 000) х 3% + 800)., при этом в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 82 коп., а недоплаченная истцом сумма госпошлины, в размере 37 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинкофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.11.2019г. по 25.03.2020г. включительно в сумме 69822 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256 рублей 82 копейки, а всего 72 079 (семьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 рублей 85 копеек. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В.Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.