Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело № 2-784/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 год пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, выдана банковская карта Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 21.01.2011г. По Условиям использования карты Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

22.06.2016г. заемщик умер. По состоянию на 03.07.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил: 103679.99 руб. из них: просроченный основной долг- 90500.32 руб., просроченные проценты - 13179.67руб. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ответа нотариуса Хасанского нотариального округа Приморского края ФИО3 от 11.05.2017г. после смерти Заемщика заведено наследственное дело, наследником Заемщика является ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 103679,99 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3 273,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, не заявил. Просил суд рассмотреть дело без участия представителя на заявленных требованиях настаивает.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части. Суду пояснила, что кредитную карту предоставленную ее мужу истцом не видела, не знала что ее супруг использовал кредитные средства. При обращении в отделение ПАО «Сбербанка», на ее просьбу о предоставлении сведений по карте истцом было отказано. Предоставила суду письменные возражения на иск согласно которым заявленные требования истца она считает необоснованными поскольку кредитный договор заключенный истцом с ее мужем ФИО2 должен быть застрахован и смерть ФИО2 Банком должна быть признана страховым случаем. Работника банке уверили ее, что погашение кредитного договора будет произведено по договору страхования.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 21.01.2011г. ПАО «Сбербанк» супругу ответчика ФИО2 выдана кредитная карта Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. С условиями Договора Держатель карты ФИО2 был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты,что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 21.11.2011г.

Согласно условиям «заявления на получение кредитной карты» Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Погашение задолженности по всем кредитам прекратилось в октябре 2016 года.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ВС №, выданной Отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края, ФИО2 умер 22.06.2016 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 28.06.2016 года.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности гражданина, как правило, не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК). По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его правопреемниками.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу казанной правовой нормы, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63):

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Согласно сведений, представленных нотариусом Хасанского нотариального округа Приморского края, указано, что в делах нотариуса имеется наследственное дело №, открытое 29.06.2016 года после смерти ФИО2, умершего 22.06.2016 года, закрытое 29.12.2016г. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от 25.12.2016 года согласно которому Наследственное имущество состоит:

- остатка денежного вклада со всеми процентами и компенсациями в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», номер счета № открытого 15.12.2010г. с остатком на дату смерти 18,80 руб.;

- остатка денежного вклада со всеми процентами и компенсациями в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», номер счета № - счет банковской карты открытого 27.01.2009 года с остатком на дату смерти вкладчика 25145.67 руб.

- остатка денежного вклада со всеми процентами и компенсациями в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», номер счета № (ранее счет №)открытого 07.04.1990 года с остатком на дату смерти 9,38 руб.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти должника, обязательства перед кредитором должны быть исполнены его правопреемниками, которым является ответчик ФИО4

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету предоставленному истцом, сумма полной задолженности по кредиту составил: 103679.99 руб. из них: просроченный основной долг - 90500.32 руб., просроченные проценты - 13179.67руб.

Учитывая что наследнику ФИО5 согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 25.12.2016г. перешли лишь денежные средства ФИО2, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 25 173,85 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 25 173,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 955, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредиту в сумме 25173 (двадцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 85копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 22 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 78506,14 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд.

Судья С.Ю. Волкова