Решение № 2-2510/2025 2-2510/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2510/2025

25RS0029-01-2025-003180-84

Дело № 2-2510/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске по XXXXА, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Honda Fit, гос. рег. знак XXXX, принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с автомобилем Toyota Prius Hybrid, гос. рег. знак XXXX, принадлежащим на праве собственности истцу, находившемуся под его управлением. Виновником ДТП являлся ФИО2, который допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения. Вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по 9.10 ст. КоАП РФ. Просит суд взыскать с ФИО2 в счет причиненного ущерба 918 204,92 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, полагал, что надлежащим ответчиком является ФИО2, поскольку при рассмотрении в Уссурийском районному суде гражданского дела XXXX было установлено, что транспортное средство Honda Fit, гос. рег. знак XXXX, на дату ДТП было продано указанному лицу, однако не было им перерегистрировано.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований. Сообщил, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчиком ему ясны и понятны. Указал, что собственником автомобиля на момент ДТП являлся он, однако регистрационные действия по его оформлению на свое имя не осуществил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, а поэтому в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт XXXX) к ФИО2 (паспорт XXXX) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 918 204,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года.