Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-1789/2016;)~М-1762/2016 2-1789/2016 М-1762/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело №2-101/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Мыски 23 января 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием представителей истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – ФИО1, действующей на основании письменной доверенности № от 30.12.2016 года, и ФИО2, действующей на основании письменной доверенности № от 30.12.2016 года,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кирсановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по № области к индивидуальному предпринимателя ФИО3 чу о защите прав потребителей и принудительном отзыве продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ответчику о признании противоправными действий Индивидуального предпринимателя ФИО3 по реализации на потребительском рынке масла крестьянского сливочного не соленого м.д.ж. 72,5%, дата производства 03.11.2016 года изготовитель ООО «Милка», не соответствующего требованиям технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Кроме того, просило обязать ответчикав срок до 01.02.2017 года отозвать из реализации продукцию не соответствующуютребованиям технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «Обезопасности молока и молочной продукции», а именно: масла крестьянского сливочного не соленого м.д.ж. 72,5%, дата производства 03.11.2016 г., изготовитель ООО «Милка», Россия, 656006, <...>. Адрес производства: Россия, 656922, <...>; а также обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведенияпотребителей решение суда, принятое по данному делу.

В судебном заседания представители истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – ФИО1, действующая на основании письменной доверенности № от 30.12.2016 года (л.д. 32), и ФИО2, действующая на основании письменной доверенности № от 30.12.2016 года (л.д. 33), заявленные требования поддержали, мотивировав их тем, что в период с 09.11.2016 года по 01.12.2016 года Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе была проведена внеплановая выездная проверка, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области № 4667-ВН от 02.11.2016 года в отношении субъекта проверки - Индивидуального предпринимателя ФИО3, осуществляющего деятельность в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: 652840, <...>.

В рамках государственного санитарного надзора был проведен отбор проб для выполнения лабораторных испытаний: масла крестьянского сливочного не соленого м.д.ж. 72,5%, дата производства 03.11.2016 года, изготовитель ООО «Милка», Россия, 656006, <...>. Адрес производства: Россия, 656922, <...>.

По результатам проведенных испытаний обнаружено, что по жирно-кислотному составу жировой части продукта, фитостеринам, массовой доли от суммы стеринов образец не соответствует требованиям главы 3 пункта 6 п.п. «г» Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», п. 5.3, таблица 1 п.п. 6 МУ 4.1/4.2.2484-09 «Оценка подлинности и выявления фальсификации молочной продукции», так как превышают или недостаточны допустимые величины по содержанию: масляной (С 4:0) кислоты, допустимые пределы от 2,4 до 4,2 %, при фактическом содержании (<0,1) %; капроновой (6:0) кислоты, допустимые пределы от 1,5 до 3,0 %, при фактическом содержании (<0,1) %; каприловой (С8:0) кислоты, допустимые пределы от 1,0 до 2,0 %, при фактическом содержании (0,2±0,2) %; каприновой (С10:0) кислоты, допустимые пределы от 2,0 до 3,8 %, при фактическом содержании (0,2±0,2)%; деценовой (С10:1) кислоты, допустимые пределы от 0,2 до 0,4 %, при фактическом содержании < 0,1 %; лауриновой (С 12:0) кислоты, допустимые пределы от 2,0 до 4,4 %, при фактическом содержании (1,8 ± 0,2) %; миристиновой (С14:0) кислоты, допустимые пределы от 8,0 до 13,0 %, при фактическом содержании (1,8 ± 0,2) %; миристолеиновой (С 14:1) кислоты, допустимые пределы от 0,6 до 1,5 %, при фактическом содержании (<0,1) %; пальмитолеиновой (С 16:1*) кислоты, допустимые пределы от 1,5 до 2,4 %, при фактическом содержании (0,2±0,2) %; стеариновой (С18:0) кислоты, допустимые пределы от 8,0 до 13,5 %, при фактическом содержании (5,5 ± 0,2)%; олеиновой (С 18:1*) кислоты, допустимые пределы от 20,0 до 32,0 %, при фактическом содержании (41,7 ± 1,0) %; линолевой (С 18:2*) кислоты, допустимые пределы от 2,2 до 5,5 %, при фактическом, содержании (13,9 ±0,4)%; линоленовая (С18:3*) кислоты, допустимые пределы до 1,5 %, при фактическом содержании (2,3± 0,2)%; арахиновой (С20:0) кислоты, допустимые пределы до 0,3%, при фактическом содержании (0,5 ± 0,2)%; прочих кислот, допустимые пределы от 2,5 до 6,5 %, при фактическом содержании (1,3)%.

По соотношению метиловых эфиров жирных кислот молочного жира не соответствует допустимым границам: пальмитиновой (С16:0) к лауриновой (С12:0) кислоты, допустимый уровень процентного соотношения от 5,8 - 14,5 %, при фактическом процентном соотношении 17%; олеиновой (С18:1*) к миристиновой (С 14:0) кислоты, допустимый уровень процентного соотношения от 1,6 до 3,6 %, при фактическом процентном соотношении 23,2%; линолевой (С 18:2*) к миристиновой (С 14:0) кислоты, допустимый уровень процентного соотношения от 0,1 до 0,5 %, при фактическом процентном соотношении 7,7%.

Суммы олеиновой и линолевой кислот к сумме лауриновой, миристиновой, пальмитиновой и стеариновой кислот, допустимые уровень процентного содержания кислот от 0,4 до 0,7%, при фактическом содержании 1,4%.

Ф-ны (бета-ситостерин, кампестерин, стигмастерин, брассикастерин) массовая доля от суммы стеринов, %), допустимый уровень 2% от суммы стеринов, при фактическом процентном содержании 68%,

Данное обстоятельство подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 51768 от28.11.2016 года и является нарушением требований статьи 6 п «г» Технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

С целью устранения выявленных нарушений и в соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» должностным лицом Территориального отдела было выдано предписание о разработке продавцом - ИП ФИО3 программы мероприятий по предотвращению причинения вреда. Информацию об исполнении предписания необходимо представить в течении пяти дней с момента получения предписания.

30.11.2016 года в адрес Территориального отдела ИП ФИО3 была представлена программа мероприятий по предотвращению вреда покупателям в магазине «Золотая Рыбка». Согласно указанной программы:

Известить покупателей путем наглядной агитации в «Уголке покупателя» о несоответствии масла крестьянского сливочного не соленого с м.д.ж. 72,5%, требованиям Технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Известить поставщика масла крестьянского сливочного не соленого с м.д.ж. 72,5% о результатах лабораторного анализа. Срок исполнения до 06.12.2016 г.

Таким образом, ИП ФИО3 в программе мероприятий по предотвращению вреда не был предусмотрен порядок отзыва фальсифицированной продукции (масла крестьянского сливочного не соленого м.д.ж. 72,5%, дата производства 03.11.2016 г., изготовитель ООО «Милка») из реализации.

Вместе с тем из товарно-сопроводительной документации (товарная накладная № 28377 от 05.11.2016 г.) следует, что ИП ФИО3 для реализации поступило масло (вес 0,5 кг.) в количестве 3 шт. при отборе для проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы было взято масло (вес 0,5 кг.) в количестве 2 шт. таким образом, в реализации находится фальсифицированная продукция в количестве 1 шт.

Таким образом, продукция, находящаяся в реализации в магазине «Золотая зыбка» ИП ФИО3 не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 осуществляется реализация продукции с нарушением требований технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». В целях защиты прав неопределённого круга потребителей считаю необходимым обязать ИП ФИО3 отозвать продукцию, не соответствующую требованиям технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» из реализации.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО о защите прав потребителей и принудительном отзыве продукции признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 33).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 ча иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о защите прав потребителей и принудительном отзыве продукции.

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателя ФИО3 чу о защите прав потребителей и принудительном отзыве продукции удовлетворить полностью.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО3 ча по реализации на потребительском рынке масло крестьянского сливочного не соленого м.д.ж. 72,5%, дата производства 03.11.2016 года, изготовитель ООО «Милка», не соответствующего требованиям технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 чав срок до 01.02.2017 года отозвать из реализации продукцию не соответствующуютребованиям технического регламента Таможенного союза ТС 033/2013 «Обезопасности молока и молочной продукции», а именно:

- масла крестьянского сливочного не соленого м.д.ж. 72,5%, дата производства 03.11.2016 г., изготовитель ООО «Милка», Россия, 656006, <...>. Адрес производства: Россия, 656922, <...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 довести через средства массовой информации до сведенияпотребителей решение суда, принятое по данному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков