Постановление № 5-88/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-88/2019

УИД- 36RS0010-01-2019-001049-32

Дело № 5-88/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 24 июля 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области СТРОКОВА О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

потерпевшего ФИО1 ,

рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением ст. УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску капитаном полиции ФИО2., от 19.02.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту нанесения побоев ФИО8

По результатам проведенного административного расследования 24.07.2019 УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 141958 от 24.07.2019, 18.02.2019 около 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО7 нанес несколько ударов руками и ногами в область лица гр-ну ФИО1 от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом, составленным в отношении его, не согласился, утверждает, что на него наговаривают родственники из-за неприязненных отношений.

Потерпевший ФИО1 . при определении наказания ФИО7 полагался на усмотрение суда, однако считает, что наказание должно быть связано с административным арестом, поскольку ФИО7 нигде не работает и не сможет оплатить штраф.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, потерпевшего ФИО1 ., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

К указанным действиям следует отнести также хватание и дергание. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как пояснил потерпевший ФИО1 ., 18.02.2019 примерно в 16 часов 30 минут он находился дома в своей комнате, сидел в кресле за компьютером. Его сын ФИО7, который проживает в той же квартире, начал стучать в дверь, а затем, открыв дверь, подбежал к нему и ударил рукой в лицо, а потом по различным частям тела, отчего он упал, после чего ФИО7 начал наносить удары ногами в область груди, по голове, рукам и ногам. На другой день он обратился в поликлинику БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», с жалобами на боли в левом плече, правой стопе затруднение движений.

В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 085 от 26.02.2019 ФИО1 обращалась в поликлинику БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», с жалобами на боли в левом плече, правой стопе затруднение движений. Со слов потерпевшего 18.02.2019 в 17-00 в доме избил сын. Объективно: припухлость тыла стопы кровоподтек бледно-синюшного цвета, на тыле 1 пальца болезненность, ограничение тыльного сгибания. При осмотре левого надплечья видимых изменений нет. Болезненность по ходу мышц, движения в плечевом суставе достаточные. Рентгенография правой стопы без патологии. Диагноз: ушиб левого плеча и правой стопы.

При судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации и при судебно-медицинском обследовании у ФИО1. обнаружены следующие повреждения: ссадина левого коленного сустава, кровоподтек и ушиб право стопы.

Эксперт пришел к выводу, что характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании и судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО1 позволяет считать, что они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: кровоподтек и ушиб – как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании); ссадина – на трение (скольжение) возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском обследовании и судебной экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО1 квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившее вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Судебно-медицинской экспертизой повреждения в области лица у потерпевшего не обнаружены.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 знающий семью ФИО1 и ФИО7 более двадцати лет, ФИО5 – дочь потерпевшего и младшая сестра лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 – пасынок потерпевшего и старший брат по матери лица, привлекаемого к административной ответственности, показали, что между ФИО7 и ФИО1 в настоящее время плохие отношения. В течение последних двух лет ФИО7, после того как ФИО7 пролечился от алкоголизма (лечение оплатил отец), он стал очень агрессивным, избивает отца и делает это без свидетелей. Свидетель ФИО5 показала, что об избиении отца братом ФИО9 18.02.2019 она узнала от брата ФИО6. Позже отец подтвердил данный факт. Свидетель ФИО4. показал, что ФИО1. приехал к нему 12 февраля 2019 года, у него был синяк на правой скуле, а когда он переодевался при нем (ему ремонтировали брюки), то увидел у него на теле следы побоев. ФИО1 пояснил, что его избил сын ФИО9 18.02.2019. Свидетель ФИО6. показал, что отец приехал к нему во второй половине февраля 2019 года с синяками на теле, рассказал, что избил сын ФИО7, вначале ударил в лицо, а потом по другим частям тела. Отчим сообщил, что по этому поводу он вызывал сотрудников полиции и обращался в поликлинику КУЗ ВО «Борисоглебская РБ».

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено событие правонарушения, а именно умышленного причинения 18.02.2019 ФИО7. ФИО1., нескольких ударов руками и ногами в область лица с причинением физической боли и телесных повреждений, которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 24.07.2019.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО7 подлежит прекращению.

На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья - О.А. Строкова