Решение № 2-2600/2023 2-315/2024 2-315/2024(2-2600/2023;)~М-2529/2023 М-2529/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2600/2023

Дело №

41RS0№-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО). Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО6, по заказу истца, транспортное средство является неремонтопригодным, рыночная стоимость автомобиля составляет 639 400 рублей, стоимость годных остатков – 89 480 рублей 20 копеек. Итого размер материального ущерба составляет 549 919,80 рублей. С учетом страховой выплаты размер материального ущерба подлежащим взысканию с ФИО1 составляет 149 919, 80 копеек. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 10 000 рублей. В связи с обращением в суд по вопросу возмещения ущерба истец понес судебные расходы на оплату услуг правовой помощи в размере 25 000 рублей, также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 199 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму материального ущерба в размере 149 919 рублей 80 копеек, судебные издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг правовой помощи в размере 25 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 199 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», о времени и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя в зал суда не направили, мнения относительно заявленных требований в суд не направили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца, его представителя, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 149 919 рублей 80 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 199 рублей признала, о чем указала в письменном заявлении. Положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца и законные интересы третьих лиц, признание сделано ответчиком добровольно, без принуждения, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП ФИО3 по договору об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ 25 000 руб. (л.д. 7).

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг правовой помощи в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба и судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) материальный ущерб в размере 149 919 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг правовой помощи в размере 25 000 рублей, судебные издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 10 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 18 января 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Цитович

Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле № 2-315/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-004695-30), находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья Н.В. Цитович

18 января 2024 года