Приговор № 1-247/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002850-27.

(Производство № 1-247/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 19 июля 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение № 2046,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 мая 2021 года в период с 8 часов до 10 часов 10 минут на <данные изъяты> расположенного возле <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- металлической емкости для воды (5А2) стоимостью 19600 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.48-51, 91-96), где ФИО1 показал, что 11 мая 2021 года в период с 8 часов до 10 часов 10 минут на <данные изъяты> совершил хищение металлической емкости. Для этого он вызвал автомобиль с краном-манипулятором. Емкость сдал в пункт приема металла за 12060 рублей.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> принадлежит ей. В последний раз на <данные изъяты> была около 19 часов 10 мая 2021 года. 12 мая 2021 года она приехала на <данные изъяты> и обнаружила пропажу металлической емкости стоимостью 19600 рублей. Ущерб является значительным, она пенсионерка, пенсия составляет 18000 рублей, на иждивении никого нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.56-61), который на предварительном следствии показал, что он работает <данные изъяты> 11 мая 2021 года днем ФИО1 сдал лом 5А2- металлическую емкость на сумму 12060 рублей.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.72-75), который на предварительном следствии показал, что он занимается грузоперевозками на грузовом бортовом кране-манипуляторе. Объявление размещено на сайте «Авито». 11 мая 2021 года около 9 часов на его номер № с номера № позвонил парень, представившийся ФИО1, который попросил подъехать к <данные изъяты> С <данные изъяты> они загрузили металлическую емкость и сдали в пункт приема металла. За выполненную работу ФИО1 заплатил ему 2000 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.4) усматривается, что она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 10 мая 2021 года до 11 часов 12 мая 2021 года с ее <данные изъяты> совершило хищение металлической емкости.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.5-9) был осмотрен <данные изъяты> и установлено место хищения металлической емкости.

Заключением эксперта № (л.д.33-35) установлено, что стоимость металлической емкости на момент хищения составляла 19600 рублей.

В ходе выемки (л.д.63-67) у свидетеля Свидетель №2 был изъят приемо-сдаточный акт № от 11 мая 2021 года (л.д.68), который затем был осмотрен в ходе осмотра документов (л.д.69-70) и установлено, что металлическая емкость была сдана ФИО1

В ходе проверки показаний на месте (л.д.100-107) ФИО1 указал на место хищения металлической емкости на <данные изъяты> рассказал об обстоятельствах, совершенного преступления.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра приемо-сдаточного акта, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение).

Обстоятельств, отягчающих его наказание нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, возместить, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 19600 рублей в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- приемо-сдаточный акт № № от 11 мая 2021 года, хранящийся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 июля 2021 года.

Приговор02.08.2021