Определение № 33-526/2026 33-8255/2025 от 28 января 2026 г.

УИД 56RS0008-01-2023-000350-53

дело № 33-526/2026 (33-8255/2025)

№ 2-834/2023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3, ФИО1 на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны правопреемником,

установил:

представитель ФИО1 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО7 обратился в суд с заявлением о замене умершей (дата) истца ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» о возмещении морального вреда на ее правопреемников ФИО1 в размере 2/3 доли от суммы, присужденной судом, и на несовершеннолетнего правопреемника ФИО2 в размере 1/3 доли от суммы, присужденной судом. Просил выдать исполнительный лист заявителям по данному гражданскому делу о взыскании с ООО «Капитал Плюс» ФИО1 денежной суммы в размере 670 000 рублей, ФИО3, действующему в интересах ФИО2, о взыскании денежной суммы в размере 335 000 рублей.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2025 года в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано.

С данным определением суда от 11 августа 2025 года не согласились ФИО5, ФИО6, в частной жалобе просят обжалуемое определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив представленные материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в замене стороны взыскателя по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью истца, а истец по делу ФИО8 умерла 29.04.2023 года - до вступления в законную силу решения суда о разрешении требований о компенсации морального вреда. При этом, суд указал, что принятие по делу апелляционного определения само по себе не изменяет установленный законом порядок правопреемства.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2023 года с ООО «Капитал плюс» в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2023года решение суда оставлено без изменения.

ФИО4 умерла (дата), после ее смерти заведено наследственное дело, наследниками являются: сын ФИО1 в размере 2/3 доли наследства, несовершеннолетняя дочь ФИО2 (дата) года рождения, от имени которой действует ее законный представитель отец ФИО3, в размере 1/3 доли наследства. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

По смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что с даты вынесения решения у истца ФИО4 возникло право на присужденную сумму, то есть с (дата).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что процессуальное правопреемство по делу исключается, поскольку истец умер до вступления в законную силу судебного решения, является неверным.

С учетом того, что право на присужденную сумму компенсации морального вреда возникло у ФИО8 на основании решения суда от 21.04.2023, данное право носит имущественный характер и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В связи с изложенным, определение суда об отказе в замене стороны истца правопреемниками является незаконным и подлежит отмене. Выбывшая из установленного решением суда правоотношении ФИО8 подлежит замене на ее правопреемников ФИО6, ФИО9, которые являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом право взыскателей ФИО6, ФИО9 на получение присужденной суммы подлежит определению с учетом их долей в наследстве - 2/3 и 1/3 соответственно.

При таких обстоятельствах определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2025 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 44, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2025 года отменить.

Произвести по гражданскому делу по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» о взыскании компенсации морального вреда замену стороны истца ФИО4, умершей (дата), правопреемниками ФИО1, (дата) рождения, ФИО2, (дата) рождения.

Определить долю взыскателя ФИО1 - 2/3, долю взыскателя ФИО2 – 1/3 на получение сумм, присужденных решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Булгакова