Постановление № 5-221/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017

№ 5-221/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Ахмедеевой Т.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении ФИО1 , ...

УСТАНОВИЛ:

... в 08.25 часов, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21041 г/н N регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигаясь в районе ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинил вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. При этом пояснил, что ..., управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, скорость не превышал, вез ребенка в поликлинику. После наезда на потерпевшую помог ей поднялся, спросил как ее самочувствие, она ответила, что болит нога и рука, предложил ее отвезти в больницу, но она отказалась, пояснив что будет ждать супруга, который оказался сотрудником ГИБДД. Просит не лишать его водительских прав, водительский стаж у него с 1980 года, является пенсионером, никогда не попадал в ДТП, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ... на нее допустил наезд автомобиль под управлением ФИО1 После ДТП он предложил отвезти ее в больницу, но она отказалась, приехал ее муж, который вызвал сотрудников ГИБДД. ФИО1 извинения принес на месте, просит строго его наказать и лишить его водительских прав, находилась на физлечении, вышла на работу ....

Свидетель ФИО в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что ... около 8.00 часов она с супругом ФИО1, а также с их малолетним ребенком выехали на автомобиле в больницу им.Пирогова, двигались по ..., скорость была небольшой. В районе ... по пути следования находился нерегулируемый пешеходный переход, перед которым муж слегка сбавил скорость, неожиданно слева направо из-за автомобиля выбежала женщина, муж резко затормозил, но наезда избежать не удалось. Они вышли из машины и стали предлагать медицинскую помощь женщине, но она отказалась, стала звонить своему мужу.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП от ..., протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., заключением эксперта N от ..., согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в ... которые вызвали вред здоровью средней тяжести, объяснениями самого ФИО1, потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно п.14.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Суд считает, что ФИО1 были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО1, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ОКТМО 53701 000 БИК 045354001 р/с <***> ИНН <***> КПП 561101001 КБК 18811630020016000140 л/счет <***> Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: ...

...

...

...