Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2- 830/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 04 июля 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.03.2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 28.02.2019 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 06.03.2014 г.

Ответчик Крайний С.С. свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № <...> от 06.03.2014 г. составляет 73 278 рублей 54 копейки.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № <...> от 14.03.2014 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 151 374 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 227 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № <...> от 03.04.2017 г., не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Крайний С.С. в судебное заседание не прибыл. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что 06.03.2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в сумме 100 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 28.02.2019 г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты, установленные п. 1.3. кредитного договора.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 06.03.2014 г. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <...> от 06.03.2014 г. по состоянию на 16.05.2017 г. составляет 73 278 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита 62 708 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8 529 рублей 19 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 375 рублей 53 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 665 рублей 47 копеек.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № <...> от 06.03.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № <...> от 06.03.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

30.03.2017 г. ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № <...> от 22.04.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако в досудебном порядке ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 8398 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от 07.06.2017 г.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <...> от 06.03.2014 г.

Взыскать с Крайнего С.С. в пользу ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № <...> от 06.03.2014 г. в размере 73 278 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита 62 708 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8 529 рублей 19 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 375 рублей 53 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 665 рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 398 рублей 36 копеек, всего 81 676 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина