Решение № 2-3636/2017 2-3636/2017~М-2960/2017 М-2960/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3636/2017

Гражданское дело № 2-3636/17

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ «Уралсиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП <дата> был поврежден автомобиль <данные скрыты>. Виновником ДТП признан ответчик – водитель автомобиля <данные скрыты> ФИО1, допустивший нарушение требований ПДД РФ. Поскольку поврежденный автомобиль потерпевшего в ДТП на момент ДТП был застрахован АО «СГ «Уралсиб», истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные скрыты>. Истец считает, что поскольку ДТП произошло по вине ответчика, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации на основании ст.965 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные скрыты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени письменного заявления извещен надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем указано в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиком добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с изложенным, исковые требования АО «СГ «Уралсиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные скрыты> в счет возмещения ущерб в порядке суброгации.

Кроме того, с учетом того, что судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СГ «Уралсиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СГ «Уралсиб» в счет возмещения ущерба <данные скрыты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Дергачева