Определение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1676/2017

Дело № 2-1676/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО6

представителя истца ФИО1 ФИО7. - ФИО2 ФИО8, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО12 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор подряда на строительство многоэтажного жилого дома, заключенного < дата >, вернуть незаконно удерживаемые денежные средства, полученные по акту приема-передачи от < дата > в размере 390000 руб. 00 коп., выплатить неустойку в размере 374400 руб. 00 коп., выплатить компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., выплатить проценты в размере 39880 руб. 34 коп., возместить представительские расходы в размере 20600 руб. 00 коп., в том числе услуги нотариуса, взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13 исковые требования поддержала, заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Калининский районный суд ... РБ.

Представитель истца ФИО1 ФИО14 - ФИО2 ФИО15., действующий на основании доверенности, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, заявленное истцом поддержал.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 ФИО16 не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ ФИО3 ФИО17 с < дата > зарегистрирован по адресу: РБ, ..., что находится в пределах ... РБ.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства истца ФИО1 ФИО18, является: ..., что находится в пределах ... РБ.

Следовательно, данное заявление было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду ... РБ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО20 о защите прав потребителей передать в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова