Приговор № 1-274/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-274/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

защитника - адвоката Колвиной Е.В., представившей удостоверение № *** от <дата>. и ордер № *** от <дата>

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, находясь на участке местности в ГСК напротив гаража № ***, расположенного в 400 метрах юго-западнее СТО «Сызранское» по адресу: <адрес> незаконно приобрел найдя на земле 41 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 17,88 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, а затем в сумке-клатч на заднем сиденье своего автомобиля № *** госномер С № ***. <дата> примерно в 23 час. 10 мин. ФИО1 при движении по территории <адрес> на вышеуказанном автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» у <адрес>.

В период времени с 23 часов 45 минут <дата><дата> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ № *** госномер С № *** у <адрес> сотрудниками полиции на заднем сиденье указанного автомобиля в сумке – клатч, в пачке от сигарет «Play» и в паспорте на имя ФИО2 были обнаружены и изъяты 41 сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № *** от <дата> наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массами по сверткам: 0,18 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,32грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма,0,42 грамма, 0,44 грамма,0,52 грамма; 1,20 грамма, 2,06 грамма, 1,82 грамма, а всего общей массой 17,88 грамма, упакованное в 38 полимерных свертков, 1 бумажный сверток, 2 полимерных пакета, в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что совершил преступление по изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 68-73) и в качестве обвиняемого ( т.1 л.д. 154-156), которые он в суде подтвердил, и из которых следует, что <дата> примерно в 17:00 часов вместе со своей супругой ФИО2 по пути в гараж, расположенный в ГСК в районе «Сызранского СТО», его собака нашла пачку от сигарет, которую он поднял и увидел, что под слюдой, одетой на пачке, находятся несколько полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, внутри самой пачки также находилось около 30-40 штук аналогичных свертков. Поскольку ранее он употреблял «героин», то предположил, что в свертках находится наркотическое средство. Данную пачку с наркотическими средствами он оставил себе для личного употребления и положил в сумку с документами. <дата>. около 23 часа 15 минут он вместе с женой возвращался из <адрес> на своем автомобиле «№ ***» госномер № ***, в котором также у него была сумочка с документами, где хранилась найденная им пачка из-под сигарет с наркотиком. В это время в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которого он вышел из автомобиля и предоставил документы. В это время к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками отдела наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он и его супруга подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет, а в ходе исследования его одежды и вещей, изкарта пиджака была изъята банковская карта. Затем он пояснил сотрудникам полиции, что на заднем сиденье в сумке находится наркотик «героин», который он хранит для личного употребления. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его автомобиль, где на заднем сиденье обнаружили сумка, в которой находилась пачка из-под сигарет «PLAY», с находящимися внутри нее 38 полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, а под слюдой данной пачки сигарет находились ещё 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. Также в данной сумке, в паспорте жены ФИО2 был обнаружен один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Как именно в паспорте оказался данный сверток, он не знает, возможно, он случайно выпал из пачки и попал в паспорт. Также были обнаружены еще две банковские карты и два сотовых телефона. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а также были составлены протоколы. Затем в МУ МВД России «Сызранское»у него были изъяты ногтевые срезы, о чем был составлен соответствующий протокол. Также сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за грязные госномерана автомобиле и составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД. На следующий день <дата> в ходе обследования их с женой квартиры, был изъят сверток с порошкообразным веществом, который принадлежит его супруге.

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается так же следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании, и оглашенными ее показаниями данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 74-76, 159-160), которые она в подтвердила, из которых следует, что <дата> вечером они с мужем ФИО1 возвращались домой из г. Самара на автомобиле мужа ВАЗ № *** госномер С № ***. Примерно в 23 часа15 минут около <адрес>, их остановил сотрудник ДПС. После чего к ним подошли сотрудники полиции, попросили их представиться и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ее супруга, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. При этом муж на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что на заднем сиденье автомобиля в сумке у него имеются наркотически средства, которые он хранит для личного употребления. После чего был произведен досмотр машины и из указанной сумки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическим веществом. Ей не было известно, что ее муж хранил в машине в сумке с документами вышеуказанные наркотические средства в пачке из-под сигарет «PLAY», которую он нашел по пути в гараж по <адрес> вечером <дата>, когда они находились вместе и гуляли с собакой, и забрал себе. Когда муж взял пачку в руки, она увидела, что между слюдой, которая находилась на пачке и самой пачкой было несколько полимерных свертков, внутри которых было порошкообразное вещество белого цвета, внутри пачки находилось так же много полимерных свертков с порошкообразным веществом.

-показаниями свидетеля ФИО17., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 89-91), из которых следует, что <дата> в ночное время на <адрес>, он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1 и осмотра его автомобиля по просьбе сотрудников полиции. В ходе исследования вещей и одежды ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта. Также ФИО1 пояснил, что на заднем сиденье в сумке находится наркотик «героин», который он хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего в ходе досмотра автомашины ВАЗ № *** на заднем сиденье была обнаружена сумка-клатч, в которой находилась пачка из под сигарет «PLAY», в которой находилось 38 полимерный свертков с порошкообразным веществом внутри, а подслюдой данной пачки находилось ещё два полимерных пакета с порошкообразных веществом внутри. Также в данной сумке, в паспорте на имя ФИО18 были обнаружены бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и банковская карта, а в кармане куртки, находящейся на заднем сиденье автомобиля обнаружена банковская карта, на передней панели автомобиля обнаружены два сотовых телефона. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а также составлены соответствующие протоколы. Кроме того, ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является наркотик «героин», который он хранил для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО19.( сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том.1 л.д. 108-111), из которых следует, что <дата> с 19 часов он нес службу совместно с ИДПС ФИО20 также с целью выявления и пресечений преступлений, связанных с незаконным оборот наркотических средств, с ними в тот день на маршруте патрулирования находились сотрудники ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО21 ФИО22 ФИО23. <дата> примерно в 23 часа 10 минут у <адрес> ими была остановлена за административное правонарушение по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФавтомашина ВАЗ 211340 госномер С656ТО 163 под управлением ФИО1, в качестве пассажира в которой находилась ФИО24. При проверке документов ФИО1 нервничал, осматривался по сторонам, что показалось странным, и он сообщил об этом сотруднику ОНК ФИО25 После чего сотрудники полиции с участием двух понятых досмотрели ФИО1 и ФИО27 у которых ничего запрещенного обнаружено не было. При этом ФИО1 пояснил, что на заднем сиденье в сумке находится наркотик «героин», который он хранил для личного употребления. В ходе досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1 сотрудниками полиции на заднем сиденье была обнаружена сумка-клатч, в которой находилась пачка из-под сигарет «PLAY» с 38 полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, а под слюдой пачки два полимерных пакета с порошкообразных веществом внутри, и паспорт на имя ФИО28 в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также банковская карта. В кармане куртки, находящейся на заднем сиденье автомобиля, была обнаружена банковская карта, а на передней панели автомобиля обнаружены два сотовых телефона. Все обнаруженное было изъято, упаковано и составлены протоколы. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что порошкообразным веществом является героин, который принадлежит ему и предназначается для личного употребления. После чего ФИО29. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушение по ст. 12.2 ч. 1 КАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

-показаниями свидетеля ФИО30оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское»), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д. 120-123), данными им на стадии предварительного расследования, что <дата> находился совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО31 С.В. и ФИО32 и сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на маршруте патрулирования с целью выявления и пресечений преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В этот день около 23час. 10 мин. сотрудниками ИДПС около <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ № *** госномер № *** 163, под управлением ФИО1, в качестве пассажира в которой находилась ФИО33 поведение которых было подозрительным для ИДПС. После чего он, ФИО34., ФИО35 на служебной автомашине подъехали к сотрудникам ИДПС, где также находились ФИО1 и ФИО36.После чего в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО37., при которых ничего запрещенного обнаружено не было.В ходе исследования вещей и одежды ФИО1 в кармане его пиджака была обнаружена банковская карта. Далее ФИО1 и ФИО38. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в автомобиле. ФИО39. пояснила, что в ее хранении ни чего не имеется, а ФИО1 пояснил, что на заднем сиденье в сумке находится наркотик «героин», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего в ходе досмотра автомашины на заднем сиденье была обнаружена сумка клатч, в которой находилась пачка из-под сигарет «PLAY» с 38 полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, а также под слюдой данной пачки находилось ещё два полимерных пакета с порошкообразных веществом внутри. Так же в данной сумке, в паспорте ФИО40. был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, и банковская карта. В кармане куртки, находящейся на заднем сиденье автомобиля, была обнаружена банковская карта, на передней панели автомобиля два сотовых телефона. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а также составлены соответствующие протоколы. Кроме того им <дата> в период времени 02 часов 10 минут до 03 часов 45 минут были получены срезы ногтевых пластин ФИО1 и ФИО41 которые были упакованы в бумажные конверты. По данным фактам были составлены протоколы, правильность составления которых участвующие лица заверили своими подписями.

-рапортом от <дата>ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО43, из которого следует что <дата> в ходе досмотра автомашины ВАЗ № *** госномер № *** обнаружена и изъята пачка от сигарет «Play», в которой находилось 38 полимерных свертков, два полимерных пакета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 3);

-протоколом исследования одежды и вещей находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которого у ФИО1 была изъята банковская карта «Сбербанк»(т. 1 л.д. 9-11 );

-протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которого в автомашине ВАЗ № *** госномер № *** обнаружена и изъята пачка от сигарет «Play», в которой находилось 38 полимерных свертков, два полимерных пакета, бумажный сверток с порошкообразным веществом, 2 банковские карты «Сбербанк».(т. 1 л.д. 12-13,14-17 );

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный напротив гаража № *** ГСК, расположенного в 400 метрах юго-западнее СТО «Сызранское». ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности <дата> примерно в 17 часов он приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято <дата> сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 40-41,42-43 );

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с рук, упакованы в бумажные конверты.(т. 1 л.д. 25 );

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у ФИО44 были изъяты срезы ногтевых пластин с рук, упакованы в бумажные конверты. (т. 1 л.д. 23);

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого вещество в 38 полимерных свертках, массой по сверткам 0,18 г, 0,24г, 0,26 г (3 шт), 0,30 г (4 шт), 0,32 г (8 шт), 0,34 (7 шт), 0,36 (6 шт), 0,38 (4 шт), 0,40 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,52 г., изъятое <дата>. в ходе обследования а/м ВАЗ № *** госномер С № *** под управлением ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Вещество в бумажном свертке массой 1,20 г и двух полимерных свертках, массой 2,06 г и 1,82 г, так же изъятое в тот же день в ходе обследования а/м ВАЗ № *** госномер С № *** под управлением ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). (т. 1 л.д.50-53);

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого на фрагментах ногтевых пластин левой и правой рук ФИО45., а также – левой и правой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д.58-60);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обследования автомашины ВАЗ № *** госномер № ***, принадлежащего ФИО1 наркотические средства; ногтевые срезы с рук ФИО1 и ФИО46. со следами наркотического средства; 3 банковских карты.(т. 1 л.д. 126-128,129-130), которые в установленном порядке признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 131)

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного подсудимому в части, и просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицировать действия подсудимого как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, т.е. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отказ государственного обвинителя в данной части является обязательным для суда и обоснованным в данном случае. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку обвинение в части совершения подсудимым « незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств», в данном случае не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, т.е. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификаций действий подсудимого у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с супругой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь своим родителям пенсионерам, отцу инвалиду и престарелой бабушке инвалиду, что суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, его личности, материального и семейного положения, его состояния здоровья и членов его семьи, суд считает необходимым с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, однако, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно- исполнительной инспекции.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство-дицетилморфин (героин) массой в остатках: 0,14 г, 0,20г, 0,22 г (3 шт), 0,26 г (4 шт), 0,28 г (8 шт), 0,30 (7 шт), 0,32 (6 шт), 0,34 (4 шт), 0,36 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,48 г., 2,02 г., 1,78 г., 1,16 г., срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 и ФИО48В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России Сызранское»- уничтожить; три банковское карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское»- вернуть собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.