Решение № 2-3176/2017 2-3176/2017~М-2538/2017 М-2538/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Усть-Кудинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Кудинского муниципального образования, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **/**/****; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: .... б; признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является родным внуком ФИО2, которая умерла **/**/****. У ФИО2 имелось имущество, а именно, земельный участок, расположенный по адресу .... б. Имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности. Еще при жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым все ее имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, а также домовладение в селе .... завещала истцу, ФИО1. Завещание зарегистрировано в реестре № заверено Р. зам главы Уриковской сельской Администрации. ФИО2 прямо выразила свою волю в завещании, завещание заверено Администрацией и является документом, подтверждающим волю наследодателя. После смерти бабушки истец является наследником по завещанию. После смерти бабушки он продолжает ухаживать за земельным участком. В установленный законом срок не обратился к нотариусу по месту жительства, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Усть-Кудинского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного заявителем, необходимо для оформления ФИО1 наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО2. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя не имеется.

В судебном заседании установлено, что согласно похозяйственной книги № Уриковской сельской администрации, из которой следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности домовладение по решению суда от **/**/**** № о признании права собственности, а также земельный участок 0,27 га., расположенные по адресу: .....

Согласно Постановлению Администрации Усть-Кудинского муниципального образования «Об изменении адреса земельного участка» от **/**/**** №, земельному участку из земель населенного пункта д. ....ю 1942 кв.м. изменен на адрес ...., д. Усть-Куда, .... Б.

ФИО2 умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданного **/**/**** Управлением ЗАГС .....

Из представленной суду копии завещания, удостоверенного заместителем главы Уриковской сельской администрации Р. от **/**/****, зарегистрированного в реестре №, где наследником указан ФИО1.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО2, умершей **/**/****, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Как указывает истец, после смерти ФИО2 истец ФИО1 стал пользоваться спорным земельным участком, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за его сохранностью. Кроме того, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка, указанные обстоятельства установлены Решением Иркутского районного суда от 15.08.2006 г., в связи с чем, в порядке ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, принявшим наследственное имущество, иных наследников, претендующих на наследство, нет; когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно, суд, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь, в том числе, ст. ст. 218, 1113, 1119, 1120, 1152, 1153 ГК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... б, подлежат удовлетворению, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Усть-Кудинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей **/**/****, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей **/**/****, земельный участок, находящийся по адресу: .... ....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.Н. Борзина