Постановление № 44У-88/2019 4У-436/2018 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-294/2017

Судья Косилов С.Н.

УСК: председательствующий Голубченко Д.И.

судья-докладчик Бракар Г.Г., судья Шатан Т.М. Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суда кассационной инстанции

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума: Рытиковой Т.А., Галаевой Л.Н., Разуваевой А.Л., Свинтицкой Г.Я.

при секретаре: Лыковой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней,

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, с учётом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба 17 438 руб. 92 коп.

Денежные средства в сумме 2 623 руб. 38 коп., принадлежащие ФИО1, постановлено обратить в счет возмещения ущерба в пользу АО «<данные изъяты>».

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Свинтицкой Г.Я., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1, не возражавшего против доводов представления, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., полагавшего необходимым изменить приговор суда, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за пять преступлений - тайные хищения чужого имуществ, и за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора и исключении указания о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

По доводам представления, наказание, назначенное ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено дважды к наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает требования ст. 6 УК РФ и ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, президиум приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре.

Все обстоятельства, при которых осужденный совершил указанные преступления, и подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация и он верно осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за 5 преступлений, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Данные выводы суда не оспариваются в кассационном представлении.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в части принятого решения о назначении наказания ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона усматриваются по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и приговора, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию.

Однако, суд не учел, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже отменялось ранее приговором мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и часть неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединялась к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания было дважды присоединено наказание, назначенное по одному и тому же приговору.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранил.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку нарушают принцип справедливости назначения наказаний и повлияли на исход дела.

Учитывая изложенное, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить указание суда об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и о частичном присоединении на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, во вводной части приговора суд ошибочно указал, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, тогда как следовало указать об осуждении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Данная техническая ошибка также подлежит устранению.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведев С.В. удовлетворить:

приговор Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить,

исключить из приговора указание суда об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и о частичном присоединении на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима,

считать ФИО1 осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

вводную часть приговора уточнить указанием на то, что ФИО1 судим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева