Решение № 2-2404/2019 2-2404/2019~М-2217/2019 М-2217/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2404/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2404/2019 по исковому заявлению Домодедовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области к ФИО1 о взыскании суммы пособий, излишне выплаченных вследствие сокрытия данных, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Домодедовское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области обратилось в Домодедовский городской суд Московской области с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы пособий, излишне выплаченных вследствие сокрытия данных в размере 64 828 руб. в пользу ГКУ МО «Единый выплатной центр Минсоцразвития МО».

В обоснование требований истец указал, что в Домодедовское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, было подано заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка в связи с рождением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были поданы заявления о назначении пособия на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании представленных одновременно с заявлением документов ФИО1 было назначено единовременное пособие при рождении ребенка и пособие на ребенка до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из документов, представленных ФИО1 одновременно с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с Законом РФ от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что ФИО1 и ее супруг ФИО3 являются индивидуальными предпринимателями. Первичные учетные документы, подтверждающие доходы, полученные ФИО1 и ФИО3 в результате предпринимательской деятельности, к заявлению о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и пособия на ребенка не были представлены. Предоставив в октябре и ноябре 2018 года неполную информацию о доходах семьи, ФИО1 допустила незаконное получение единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 40 000 руб. и пособия на ребенка в сумме 24 828 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковое заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с требованиями Домодедовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области согласилась. Пояснила, что не успела заказать декларацию.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в Домодедовское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, было подано заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка в связи с рождением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были поданы заявления о назначении пособия на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-11, 16-18).

На основании представленных одновременно с заявлением документов ФИО1 было назначено единовременное пособие при рождении ребенка и пособие на ребенка до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. ст. 6 и 7 Закона Московской области от 12.01.2006 года №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», право на единовременное пособие при рождении ребенка и пособия на ребенка назначается одному из родителей в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в Московской области на душу населения, если указанное лицо и ребенок, на которого назначается пособие, имеют место жительства в Московской области. В доход семьи, учитываемый при исчислении величины среднедушевого дохода, в том числе включаются начисленные суммы заработной платы полученные в связи с трудовой деятельностью по месту работы, полученные в результате предпринимательской деятельности до вычета в соответствии с законодательством РФ налогов и обязательных страховых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ из документов, представленных ФИО1 одновременно с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что ФИО1 и ее супруг ФИО3 являются индивидуальными предпринимателями. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Первичные учетные документы, подтверждающие доходы, полученные ФИО1 и ФИО3 в результате предпринимательской деятельности, к заявлению о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и пособия на ребенка не были представлены.

Таким образом, предоставив в октябре и ноябре 2018 года неполную информацию о доходах семьи, ФИО1 допустила незаконное получение единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 40 000 руб. и пособия на ребенка в сумме 24 828 руб.

В соответствии с п. 107 постановления Правительства Московской области от 14.08.2012 года №989/30 « об утверждении порядка назначения и выплаты социальных пособий в Московской области» излишне выплаченные суммы социальных пособий удерживаются с заявителя в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения социальных пособий, исчисление из размеров) или взыскиваются в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования Домодедовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ МО «Единый выплатной центр Минсоцразвития МО» сумму пособий, излишне выплаченных вследствие сокрытия данных в размере 64 828 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина