Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 01 июня 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению \ о признании права муниципальной собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Администрация Вачского муниципального района \ обратилась в суд с данным заявлением указывая на то, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером \ общей площадью 64227+\-2218 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир \. Участок находится примерно в 0,3 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: \ ТОО «\», участок \, никем не используется, находится в заброшенном состоянии, частично зарос кустарником. Участок сформирован в 2008 году в счет невостребованных земельных долей на основании распоряжения \ \-р от \. Однако на протяжении длительного периода времени права на земельный участок в соответствии с ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, никем оформлены не были. \ была получена информация об отсутствии данных объектов в реестре федерального имущества. По заявлению администрации \, земельные участки были приняты на учет в качестве безхозяйных объектов недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НО. В течении периода от даты постановки участков на учет в качестве безхозяйных по настоящее время прав на земельные участки никто не предъявил. Информация о постановке участков на учет в качестве безхозяйных была опубликована в газете Вачская газета от \ \(10540). Заявлений о намерении оформить в собственность их не поступало.

Представитель заявителя- Администрации Вачского муниципального района \ в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, заявление поддерживают.

Представитель заинтересованного лица- Администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района \ в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями согласны.

Представители заинтересованных лиц- КУМИ Администрации Вачского муниципального района \, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в \, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Каких либо ходатайств от них в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ч. 1, 3 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что земельный участок площадью 64 227 кв.м., расположенный по адресу: в 0,3 км. севернее д. \, вид сельскохозяйственных угодий- пашня, был сформирован в 2008 году в счет невостребованных земельных долей на основании распоряжения \ \-р от \.

Однако на протяжении длительного периода времени права на земельный участок в соответствии с ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, никем оформлены не были.

Из письма \ от \ Территориального управления ФА по управлению государственным имуществом в \, следует, что земельный участок с кадастровым номером \ расположенный по адресу: \ ТОО «\», участок \, в реестре федерального имущества не числится (Л.д.4).

Согласно информации, представленной Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений \ \, земельный участок с кадастровым номером \ расположенный по адресу: \ ТОО «\», участок \, в реестре имущества государственной собственности \ не числится (Л.д.5).

Согласносведениям об основных характеристиках объекта недвижимости ( л.д. 11-13) земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 64227+\-2218 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. \. Участок находится примерно в 0,3 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: \ ТОО «\», участок \, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества \ У от \. Ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

Информация о постановке участка на учет в качестве бесхозяйного была опубликована в газете Вачская газета от \ \(10540).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 64227+\-2218 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. \. Участок находится примерно в 0,3 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: \ ТОО «\», участок \, в 2010 году по заявлению Администрации Вачского муниципального района \ был принят на учет Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по \ как бесхозяйный объект недвижимости, с 2010 года прав на данный объект недвижимости никто не предъявил.

Таким образом, судом установлено, что указанный объект недвижимости не имеет собственника.

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд находит основания для признания за Администрацией Вачского муниципального района \ права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 64227+\-2218 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. \, участок находится примерно в 0,3 км. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: \ ТОО «\», участок \.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Администрации Вачского муниципального района \ УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за Администрацией Вачского муниципального района \ право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 64227+\-2218 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. \ Участок находится примерно в 0,3 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: \ ТОО «\», участок \.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Баринова