Определение № 2-168/2017 2-168/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-168/2017

Определение

26 июня 2017 года пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Смольской Т.С.,

при секретаре: Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2017 по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО МРСК Сибири «Красноярскэнерго» Производственное отделение Восточные электрические сети Нижнеингашский район электрических сетей о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии и его отмене,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд и иском о признании акта № от 01.04.2017 года и расчета объема безучетного потребления электроэнергии № от 17.04.2017 года незаконными и подлежащими отмене.

Свои требования мотивирует тем, что 01 апреля 2017 года инспектором Абанского РЭС (удостоверение №) БВН составлен Акт № «О безучетном потреблении электроэнергии» на основании того, что на крыше его дома при замене вводного кабеля электроснабжения работниками ВЭС был установлен автоматический выключатель. Электрический кабель истец приобрел за свой счет и оплатил работу по его установке в сумме 780 рублей, в течении месяца настаивал на проведении данной услуги. При ветре старую проводку перехлестывало и происходило замыкание электрических сетей. Так как его дом построен из железобетонных панелей, пробить бетонное перекрытие представляло большую трудность, работники ВЭС оставили ввод к счетчику старый и соединили новый кабель через автоматический выключатель. Это действие происходило несколько лет назад. Об этом истец пояснил инспектору и написал объяснение. О том, что данный автомат должен находиться в коробке и опломбирован, ему никто не пояснил. После разъяснения данная работа была им произведена. Считает, что это упущение допущено работниками ВЭС, т.к. их нормативные документы он знать не имеет возможности. За потребленную электроэнергию рассчитывается своевременно, а истца обвинили в безучетном потреблении электроэнергии, т.е. фактически в воровстве и направили материал на возбуждении административного расследования (исх. от 07.04.2017г. №) и оплате безучетного потребления в количестве 7 560 кв.ч. на сумму 19 051,20 рублей.

В судебное заседание ответчик Филиал ПАО МРСК Сибири «Красноярскэнерго» Производственное отделение Восточные электрические сети Нижнеингашский район электрических сетей не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявления, считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав в силу чего в удовлетворении иска следует отказать, так как исковые требования обращены к структурному подразделению юридического лица, которое не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, поскольку не является юридическим лицом.

Третьи лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», Филиал Канское межрайонное отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения делу уведомлены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о замене ответчика на Филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», расположенный в <адрес>. Не возражает против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку исковые требования истца адресованы ответчику, находящемуся в <адрес>, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 29,31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2168/2017 по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО МРСК Сибири «Красноярскэнерго» Производственное отделение Восточные электрические сети Нижнеингашский район электрических сетей о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии и его отмене, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья: