Решение № 2А-891/2025 2А-891/2025~М-2/2025 А-891/2025 М-2/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-891/2025

Дело №а-891/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-000008-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

с участием представителя административного истца ООО «СЗ «ТАЛАН-УФА» - ФИО1 (доверенность в деле), представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО2, врио начальника ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3 – ФИО4 (доверенности в деле), заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, Ленинскому районному отделению судебных приставов города Уфы ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Ленинского РО СП города Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, Ленинскому РО СП города Уфы ГУФССП по РБ об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 ноября 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Уфы по выполнению работ по устранению недостатков в <адрес>. Извещение о возбуждении исполнительного производства должником ООО «СЗ «ТАЛАН-УФА» получено 28 ноября 2024 года. Однако, работы по устранению недостатков завершены с опозданием ввиду отказа взыскателя от их приемки, замечаний, непредставления доступа в квартиру.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «СЗ «ТАЛАН-УФА» - ФИО1 требования поддержала, представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО2, врио начальника службы приставов ФИО3 – ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований, т.к. требования исполнительного документы не исполнены в течение добровольного срока, заинтересованное лицо ФИО5 с иском не согласилась, т.к. работы по устранению недостатков не выполнены.

На судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, врио начальника службы приставов ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Как следствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП города Уфы ГУФССП России по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, по предмету исполнения : обязать Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Талан-Уфа" безвозмездно выполнить работы по устранению недостатков квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, установленных в заключении № от 02 октября 2023 г: 1.Вертикальные швы кладки частично не заполнены раствором, особенно в местах примыкания к железобетонным конструкциям, толщина швов в местах сопряжения достигает 36 мм; 2. В теле ограждающих конструкций происходит инфильтрация воздуха в монтажных швах и в местах сопряжения разнородных конструкций; 3. В жилой комнате 3 монтажный зазор оконного проема превышает нормативные требования и заполнен строительным мусором. Установить срок выполнения работ по устранению указанных недостатков квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскателем по указанному исполнительному производству проходит ФИО5

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Таким образом, нормами Закона об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства уведомить должника о возбуждении исполнительного производства, а также установить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2024 года судебный пристав- исполнитель Ленинского РОСП города Уфы ГУФССП по РБ ФИО6 направил в адрес должника ООО СЗ "Талан-Уфа" копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства с установленными в нем сроками для добровольного исполнения, которое получено обществом посредством ЕПГУ 28 ноября 2024 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 15 сентября 2022 года.

Суд обращает внимание на то, что законодатель, предоставляя срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, исходит из принципов правильного и своевременного исполнения судебного акта, а также в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя.

16 декабря 2024 года судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП города Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб., т.е. 18 дней со дня возбуждения исполнительного производства. Также установлен должнику ООО СЗ «ТАЛАН –УФА» новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 129 декабря 2024 года.

При этом как следует из материалов дела, взыскатель ФИО5 отказалась подписывать акт выполненных работ от 04 декабря 2024 года ввиду наличия в нем недостатков.

Со стороны взыскателя представлен акт №290125/1 экспертного исследования от 29 января 2025 года, согласно которого качество внутренних, строительных работ выполненных в квартире №300, расположенной по адресу: <адрес> требованиям СНиП, СП и ГОСТ не соответствует.

Выявленные дефекты строительных работ являются явными, значительными, хранимыми и имеют производственный характер возникновения.

Исходя из цели расчета, сметная стоимость устранения выявленных дефектов в квартире №<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 64282,00 руб.

Ввиду того, что постановление о взыскании с должника ООО СЗ «ТАЛАН –УФА» исполнительского сбора в размере 50000 руб. вынесено судебным приставом – исполнителем ФИО2 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, то оснований для признания его недействительным у суда нет и в удовлетворении требований о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным надлежит отказать.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО СЗ «ТАЛАН –УФА» предприняло комплекс мероприятий по выполнению требований исполнительного документа по выполнению работ по устранению недостатков, исходя из срока неисполнения требований исполнительного документа, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 25%, т.е. до 37500 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканный с должника Общества с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» по постановлению судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП города Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 16 декабря 2024 года до 37500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.