Решение № 2-783/2018 2-783/2018 ~ М-837/2018 М-837/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-783/2018

Дело № 2-783/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 мая 2018 года.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года.

г. Ступино Московской области 18 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Бузуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области, СНТ «Интюшиха-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино и СНТ «Интюшиха-2», в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Интюшиха-2», постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровом плане территории. Однако, при обращении в администрацию с заявлением о передаче указанного земельного участка в собственность истца, ему было отказано, ввиду того, что текущий вид разрешенного использования земельного участка относится к вспомогательным видам разрешенного использования. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации г/о Ступино и СНТ «Интюшиха-2» и третьего лица – Министерства имущественных отношений Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили; возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав объяснения и доводы стороны истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 8 ст. 3 Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Интюшиха-2» с ДД.ММ.ГГГГ года и в его пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается членской книжкой СНТ и справкой председателя правления СНТ «Интюшиха-2» (л.д.№).

Право собственности СНТ «Интюшиха-2» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> №п от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы Ступинского района Московской области №п от ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№). При этом, в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указана дата государственной регистрации СНТ «Интюшиха-2» - ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа - администрация <адрес>.

В соответствии с Государственным Актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, Войсковой части № отведен участок земли под коллективное садоводство на основании постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п утвержден проект планировки и застройки садоводческого товарищества «Интюшиха-2» в районе <адрес> (л.д.№).

Таким образом, из предоставленных документов следует, что земельный участок был предоставлен СНТ «Интюшиха-2» до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п по заявлению ФИО1, являющегося членом СНТ «Интюшиха-2» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в <адрес>; установлен вид разрешенного использования (назначения) земельного участка: ведение садоводства; земельный участок отнесен с категории земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д.№).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет площадью <данные изъяты> кв.м. и ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.№

Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

- Признать в порядке приватизации право собственность ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.