Решение № 2-298/2020 2-298/2020(2-8299/2019;)~М-8277/2019 2-8299/2019 М-8277/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-298/2020

66RS0001-01-2019-009444-85

Дело №2-298/2020

Мотивированное
решение изготовлено

17.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 17 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

27.12.2012 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 404 842 рубля, в безналичном порядке перечислись со счета в пользу страховой компании сумму денежных средств в размере 49 842 рубля, с даты заключения кредитного договора предоставить смс-услугу по кредитному договору, в рамках которой, просил направлять ему на номер мобильного телефона, смс-сообщения, содержащие определенные Условиями сведения. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счёт клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключил кредитный договор №, согласно которого срок кредита составил 1096 дней, процентная ставка -28% годовых, размер ежемесячного платежа – 16 800 рублей, плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. Всего в погашение задолженности на лицевой счет ответчика вн6есено 484 600 рублей. 27.08.2015 Банк потребовал в срок до 27.09.2015 погасить задолженность по кредиту в размере 65 768,72 рублей путем выставления заключительного требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 04.10.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно изменениям № 10, вносимым в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.12.2012 в размере 65 768 рублей 72 копейки, в том числе: 59 901 рубль 61 копейка – основной долг, 1 917 рублей 11 копеек - проценты, 50 рублей – комиссия за СМС-услугу, 3 500 рублей – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в материалы дела представил возражения, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2012 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 404 842 рубля, в безналичном порядке перечислись со счета в пользу страховой компании сумму денежных средств в размере 49 842 рубля, с даты заключения кредитного договора предоставить смс-услугу по кредитному договору, в рамках которой, просил направлять ему на номер мобильного телефона, смс-сообщения, содержащие определенные Условиями сведения. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счёт клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключил кредитный договор №, согласно которого срок кредита составил 1096 дней, процентная ставка -28% годовых, размер ежемесячного платежа – 16 800 рублей, плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

27.08.2015 Банк потребовал в срок до 27.09.2015 погасить задолженность по кредиту в размере 65 768,72 рублей путем выставления заключительного требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 04.10.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет 65 768 рублей 72 копейки, в том числе: 59 901 рубль 61 копейка – основной долг, 1 917 рублей 11 копеек - проценты, 450 рублей – комиссия за СМС-услугу, 3 500 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

По ходатайству ответчика о применении срока давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент подачи иска истцом пропущен, поскольку заключительное требование было направлено со сроком оплаты до 27.09.2015, судебный приказ вынесен 13.09.2019, отменен 04.10.2019, с иском в суд истец обратился 20.11.2019, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья