Решение № 2-3336/2017 2-3336/2017~М-3402/2017 М-3402/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3336/2017

Резолютивная часть
решение оглашена 29 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 года

Дело № 2-3336/2017 29 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Радостиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199.900 руб. сроком погашения до 07 июня 2017 года под 0,10 % в день, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты на него.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 07 сентября 2017 года у него образовалась задолженность в размере 2.159.800 руб., в том числе: сумма основного долга 158.317 руб. 82 коп., сумма процентов 195.267 руб. 20 коп., штрафные санкции 1.806.215 руб. 60 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им исполнено не было.

Истец на основании положений ст. 330 ГК РФ в рамках настоящего гражданского дела снизил размер неустойки до 147.414 руб. 98 коп.

Просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 501.000 руб., в том числе: сумма основного долга 158.317 руб. 82 коп., сумма процентов 195.267 руб. 20 коп., штрафные санкции в сумме 147.414 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.210 руб.

В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

14 ноября 2017 года от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 07 июня 2012 года в общей сумме 2.159.800 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга 158.317 руб. 82 коп., сумма процентов 195.267 руб. 20 коп., штрафные санкции 1.806.215 руб. 60 коп. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199.900 руб. сроком погашения до 07 июня 2017 года под 0,10 % в день, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты на него.

Факт предоставления Банком ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно п.п. 3.1.1, кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа каждого месяца включительно начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно. Указанные обстоятельства, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а так же устанавливается дата ее погашения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени за неисполнение обязательств.

По состоянию на 07 сентября 2017 года согласно материалам дела у ответчика образовалась задолженность в соответствии с расчетом Банка в размере 2.159.800 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга 158.317 руб. 82 коп., сумма процентов 195.267 руб. 20 коп., штрафные санкции 1.806.215 руб. 60 коп.

Рассматривая требования Банка относительно взыскания с ответчика сумм штрафных санкций (пени) в размере 1.806.215 руб. суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При этом, суд учитывает, что размер пени по договору № составляет 365 процентов годовых (1% х 365 дн.). Размер неустойки, предъявляемый ко взысканию истцом ответчику составляет 1.806.215 руб. 60 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае по кредитному спору ответчиком выступает физическое лицо - гражданин, и суд так же вправе разрешить вопрос об уменьшении размера неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ и по своей инициативе, исходя из принципа недопущения злоупотребления правом истца по свободному определению размера неустойки и необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, а также принимая во внимание, что гражданин в данных правоотношениях выступает в качестве экономически более слабой стороны, нуждающейся в повышенной защите.

Суд считает возможным, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом того, что ответчик в правоотношениях с банком выступают более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств. Суд, учитывая период просрочки обязательств и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, учитывая размер неустойки (1.806.215 руб. 62 коп.), ставки рефинансирования и средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, считает возможным снизить рассчитанную Банком неустойку до 60.000 руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 07 сентября 2017 года (включительно) в общей сумме 413.585 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 158.317 руб. 82 коп., сумма процентов 195.267 руб. 20 коп., штрафные санкции (пени) 60.000 руб.

Исходя из этого, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2012 года в общей сумме по состоянию на 07 сентября 2017 года в сумме 413.585 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 13 февраля 2013 года по состоянию на 07 сентября 2017 года в общей сумме 413.585 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 158.317 руб. 82 коп,, сумма процентов 195.267 руб. 20 коп., пени за просрочку в сумме 60.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.210 руб., а всего взыскать 421.795 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 02 коп.

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.

Дело № 2-3336/2017 29 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Радостиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 13 февраля 2013 года по состоянию на 07 сентября 2017 года в общей сумме 413.585 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 158.317 руб. 82 коп,, сумма процентов 195.267 руб. 20 коп., пени за просрочку в сумме 60.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.210 руб., а всего взыскать 421.795 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 02 коп.

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.