Решение № 12-45/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-45/2025

№ 12-45/2025

мировой судья Кунаев Г.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сибай 27 июня 2025 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Микрюков Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 05 июня 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 05.06.2025 ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ссылаясь на состояние здоровья, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит назначить более мягкое наказание либо уменьшить срок административного ареста.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из обстоятельств дела следует, что 04.06.2025 в 00.28 часов в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5 КоАП РФ).

При назначении наказания мировым судьей учтено состояние здоровья ФИО1 Согласно справке дежурного врача приемного отделения № ФИО1 по 04.06.2025 (20.55 час.) соматически здоров, противопоказаний для помещения в ИВС/КАЗ врачом ФИО4 не выявлено. Как следует из справки № от 05.06.2025, ФИО1 в 10.30 час. 05.06.2025 осмотрен заведующим медицинской части ИВС ОМВД России по г. Сибаю, на момент осмотра состояние здоровья ФИО1 позволяло находиться в изоляторе временного содержания.

Таким образом, довод ФИО1 о суровости назначенного наказания проверен и признаётся необоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также состояния его здоровья. В подтверждение обратного ФИО1 суду никаких медицинских и иных документов, доказательств, подтверждающих невозможность его содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Жалоба ФИО1 не содержит правовых аргументов, которые могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, законных оснований для изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай РБ от 05.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.А. Микрюков

Судья подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков