Приговор № 1-6/2024 1-72/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-6/2024

УИД 21RS0011-01-2023-001117-20

№ 1-6/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Сорокина О.Д.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В период времени с 07 часов 05 минут до 11 часов 53 минут 30 октября 2023 года ФИО3 подошел к дачному дому, расположенному на дачном участке № товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, воспользовавшись обнаруженным им в хозяйстве указанного дома ключом, открыл входную дверь дачного дома, являющегося жилищем ФИО7 №1, используемым последней для временного проживания, незаконно проник в указанный дачный дом и из прихожей комнаты умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО7 №1 сетевой шуруповерт «Ресанта СШ-550-2» стоимостью 1 500 рублей, перфоратор «Ресанта П-28-800К» стоимостью 3 000 рублей, углошлифовальную машину «Зубр УШМ-125-950 М3» стоимостью 2 000 рублей и полотно от бензопилы «Patriot» с цепью общей стоимостью 1 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО7 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Эпизод 2.

Около 7 часов 30 минут 1 ноября 2023 года ФИО3 из корыстных побуждений подошел к дачному участку № товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», расположенному в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, принадлежащему ФИО7 №2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, перелез через металлическую калитку и забор из сетки-рабицы на территорию указанного дачного участка, подошел к металлическому гаражу, расположенному на указанном дачном участке, снял с проушин запорного устройства незапертый навесной замок и незаконно проник в указанный гараж, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ничего ценного для себя в указанном гараже не обнаружил, а продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 №2 не смог, поскольку на месте совершения им преступления он был застигнут ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых по эпизоду в отношении ФИО7 №1 следует, что утром 30 октября 2023 года он пошел в ТСН «<данные изъяты>», расположенный в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района, чтобы из какого-нибудь дачного дома украсть что-нибудь ценное. Дойдя до ТСН «<данные изъяты>», он около 7 часов 30 минут 30 октября 2023 года прошел через свободный проем на территорию дачного участка № ТСН «<данные изъяты>», расположенного около д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. В это время шел дождь и поэтому он встал под закрытый навес, расположенный между домом и баней, и закурил сигареты. В это время он увидел, что на находящемся там холодильнике стояла хлебница, открыв которую он увидел чехол, в котором лежали ключи. Одним из указанных ключей он открыл замок входной двери дачного дома, чтобы украсть в дачном доме что-нибудь ценное. После того, как он открыл ключом замок входной двери и прошел в прихожую, он увидел, что там на полу лежат различные инструменты. Тогда он взял сетевой шуруповерт «Ресанта СШ-550-2», перфоратор «Ресанта П-28-800К», углошлифовальную машину «Зубр УШМ-125-950 М3» и полотно от бензопилы с цепью, и положил все инструменты в свой мужской школьный рюкзак и спортивную сумку, которые принес с собой. В это время он был одет в резиновые сапоги черного цвета. Больше он ничего в указанном дачном доме не взял. Из дачного дома он вышел также через входную дверь, при этом он ключом закрыл замок входной двери и указанный ключ выкинул под козырек крыши дачного дома и с похищенными вещами ушел домой. Дома своей сожительнице ФИО6 №2 он сказал, что инструменты принадлежат ему и принес он их, чтобы отремонтировать. С суммой 7 800 рублей, предъявленной ему в обвинении, он согласен и действительно считает, что электроинструменты, полотно для бензопилы с цепью действительно все вместе могут столько стоить. Он понимает, что сетевой шуруповерт, перфоратор, углошлифовальную машину и полотно от бензопилы с цепью ему не принадлежат и никакого разрешения ему никто не давал, чтобы забрать указанные вещи, то есть он понимал, что он их украл. Когда он совершил преступление, он был трезвый.

По эпизоду в отношении ФИО7 №2 показал, что около 7 часов 1 ноября 2023 года он пошел в ТСН «<данные изъяты>», расположенный в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района, чтобы проникнуть в какой- нибудь дачный дом, чтобы украсть что-нибудь ценное. Около 7 часов 30 минут, когда он шел по переулку, где расположены дачные участки, он увидел, что на одном дачном участке находится гараж и он был не заперт, а навесной замок просто висел для видимости. Тогда он перелез через металлическую калитку и сетку-рабицу, которыми были огорожена территория дачного участка № ТСН «<данные изъяты>», расположенного около д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, подошел к гаражу, снял навесной замок с проушин, который был не заперт, открыл дверь гаража и проник в него для того, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное. В указанном гараже он ничего ценного не нашел. В это время он был одет в резиновые сапоги черного цвета, с собой у него был мужской школьный рюкзак и спортивная сумка. Когда искал в гараже что-то ценное, его увидел незнакомый мужчина, который сказал ему стоять, но он незнакомого мужчину не послушал и собирался скрыться от него. Когда он перелезал через забор, чтобы убежать от незнакомого мужчины, он упал и почувствовал сильную боль в левой руке, после чего он уже не смог убежать. Тогда незнакомый ему мужчина позвонил в полицию, а после этого он вместе с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции, где признался в том, что хотел из гаража похитить что-то ценное, но у него не получилось это сделать, так как его поймали с поличным на месте совершения преступления. После того, как он признался сотрудникам полиции в совершении преступления, он написал явку с повинной. Он понимает, что ему никто не давал разрешения проникать в гараж и забирать оттуда имущество. Когда он совершил преступление, он был трезвый (т.1 л.д. 148-152, т.2 л.д. 53-55).

Показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО7 №1 установлена в судебном заседании следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 №1 следует, что в ее собственности имеется дачный участок №, расположенный в ТСН «<данные изъяты>» в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, который она приобрела в мае 2014 года. На дачном участке находится двухэтажный дачный дом, полностью пригодный для проживания. К дому подведено электричество, в нем есть все необходимое для проживания: диваны, кровати, холодильник, микроволновая печь, телевизор. Территория вокруг дачи огорожена металлическим забором в виде сетки-рабицы. На территорию дачного участка можно попасть через калитку, которая не запирается на запорные устройства, а также через ворота, расположенные сзади дачного дома, которые закрываются изнутри на задвижку. При сильном ветре одна сторона ворот упала, от чего образовался свободный проем, через который можно свободно пройти на дачный участок. В последний раз они с сожителем ФИО1 были у себя на даче около 15 часов 14 октября 2023 года, когда приезжали собирать грибы. Перед уходом дачный дом она закрыла на ключ, а именно на врезной замок, который был установлен на входной двери. Ключ от входной двери она с собой не забрала, а оставила его в матерчатом чехле черного цвета, который спрятала в хлебницу, стоявшую на поверхности холодильника, расположенного под навесом между баней и дачным домом. В дачном доме в прихожей она оставила электроинструменты, а именно бензиновый триммер «Patriot», бензопилу «Patriot», сетевой шуруповерт «Ресанта», перфоратор «Ресанта» и болгарку «Зубр». Все Инструменты лежали в одном месте без упаковок и без чемоданчиков на полу в прихожей рядом с тумбочкой. Около 13 часов 30 октября 2023 года они с сожителем ФИО1 приехали на дачу, чтобы слить в бане воду. По приезду они сразу же обнаружили на снегу чужие следы обуви, которые были на всей территории дачного участка. С территории дачного участка ничего не пропало, дверь дачного дома была закрыта, поэтому они с сожителем ФИО1 сначала не придали значения указанным следам. Затем она подошла к хлебнице, стала искать чехол с ключами и обнаружила, что их там нет. Чехол с ключами она обнаружила в другом месте, а именно под навесом на козырьке дачного дома, расположенного между первым и вторым этажами. Входная дверь дачного дома следов взлома и повреждений не имела. После этого она открыла ключом входную дверь дачного дома и, пройдя в прихожую комнату, обнаружила, что пропали ее электроинструменты, а именно: сетевой шуруповерт «Ресанта», перфоратор «Ресанта», болгарка «Зубр», полотно вместе с цепью от бензопилы «Patriot». Сама бензопила осталась на месте, пропали лишь полотно и цепь. Остальные инструменты также остались на месте в прихожей. В остальных комнатах дачного дома порядок нарушен не был, все лежало на своих местах. После этого, ее сожитель ФИО6 №1 позвонил в полицию и сообщил о том, что к ним проникли в дачный дом и похитили оттуда электроинструменты. Сетевой шуруповерт «Ресанта СШ-550-2» она купила ДД.ММ.ГГГГ за 2 790 рублей, в настоящее время с учетом износа его оценивает в 1 500 рублей, перфоратор «Ресанта П-28-800К» она купила ДД.ММ.ГГГГ за 5 325 рублей, в настоящее время с учетом износа она его оценивает в 3 000 рублей, углошлифовальную машину «Зубр УШМ-125-950 М3» она купила ДД.ММ.ГГГГ за 2 873 рубля, в настоящее время с учетом износа она ее оценивает в 2 000 рублей, полотно от бензопилы «Patriot» вместе с цепью она купила в августе 2023 года за общую сумму 1 300 рублей. Они были абсолютно новые, они ими не успели попользоваться, поэтому в настоящее время она их оценивает в 1 300 рублей. Таким образом, в результате кражи ее имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей. Данный ущерб для нее и для ее семьи является значительным, так как ее семья официально признана малоимущей, у нее с сожителем ФИО1 на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Сама она в настоящее время не работает, а находится в декретном отпуске. Ежемесячно по уходу за ребенком получает 22 538 рублей 44 копейки. На ее имя оформлены 3 потребительских кредита, за которые ежемесячно нужно платить: за первый кредит - 7 129 рублей, за второй - 7 700 рублей и за третий - 21 700 рублей, а всего 36 529 рублей. В ее собственности имеются два транспортных средства: «Газель 278814» и «Черри SUVTI 1», которые лишь оформлены на ее имя, но принадлежат ее сестре ФИО4 Кроме этого в ее собственности имеются: гараж, который расположен в <адрес>, пом. 34, с земельным участком под ним; дачный дом, который расположен на дачном участке № ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, в котором она со своей семьей проживает. Также она ежемесячно получает пособие в связи с рождением и воспитанием четырех детей в размере 5 996 рублей за каждого ребенка, а всего 23 984 рубля. Ее сожитель ФИО6 №1 получает ежемесячно заработную плату около 40 000 рублей. Денег на проживание не хватает. Кроме этого ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. Она и ее сожитель ФИО6 №1 никому не разрешали заходить в ее дачный дом и забирать оттуда имущество (т. 1 л.д. 25-27, 28-34, 35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него есть сожительница ФИО7 №1, в собственности которой имеется дачный участок №, расположенный в ТСН «<данные изъяты>» в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. В последний раз он со своей сожительницей ФИО7 №1 приезжал на дачный участок ДД.ММ.ГГГГ. Когда они уезжали домой, ключ от замка его сожительница положила в хлебницу, которая стояла на холодильнике между дачным домом и баней. 30 октября 2023 года они со своей сожительницей ФИО7 №1 приехали на дачный участок, чтобы в бане слить воду из бочек и забрать перфоратор. Когда они подошли к дачному дому, его сожительница ФИО7 №1 не нашла ключ от замка, а потом обнаружила его под козырьком дома между первым и вторым этажом. После того, как они открыли дверь дома, в прихожей дома обнаружили пропажу перфоратора, сетевого шуруповерта, углошлифовальной машины, шины с цепью от бензопилы. Затем они с ФИО7 №1 обошли весь дачный участок, чтобы посмотреть, не пропали ли еще какие-нибудь ценные вещи, но все вещи были на своих местах и ничего не пропало. После чего он позвонил в полицию и сообщил о краже инструментов. Перфоратор, сетевой шуруповерт, углошлифовальная машина, шина от бензопилы с цепью принадлежали его сожительнице ФИО7 №1 В ТСН «<данные изъяты>» на въезде около ворот установлены 2 камеры видеонаблюдения. Данные видеозаписи может просмотреть председатель ТСН и его помощник ФИО6 №3 В указанный день он позвонил к ФИО6 №3 и сказал, что из их дачи кто-то похитил инструменты, на что ФИО6 №3 ответил, что просмотрит камеры и видеозаписи отправит его сожительнице ФИО7 №1, а также ему, чтобы он смог вычислить лицо, которое проникло в их дачный дом. После чего ФИО6 №3 выслал ему и его сожительнице ФИО7 №1 видеозаписи. Когда он просмотрел видеозаписи, он увидел на них незнакомого мужчину, который приходил в ТСН «<данные изъяты>» 30 октября 2023 года утром около 7 часов до того, как они со своей сожительницей ФИО7 №1 обнаружили пропажу имущества. Обратно незнакомый мужчина ушел ближе к обеду, у него был набитый рюкзак и полная сумка в руках. Тогда он решил, что незнакомый мужчина может снова прийти на дачи, поэтому он решил его задержать с поличным и позвонить в полицию, так как думал, что незнакомый мужчина снова вернется. Около 6 часов 1 ноября 2023 года он с сожительницей ФИО7 №1 вновь приехали к себе на дачу в ТСН «<данные изъяты>», чтобы поймать вора. После приезда сожительница ФИО7 №1 сделала вид, что уехала обратно, а он остался и спрятался при выезде с дач. В один момент он услышал звук того, что в одной из дач кто-то ходит. Тогда он потихоньку пошел в сторону указанного дачного участка, который был расположен справа от моста, расположенного при въезде на дачи. Он дошел до дачного участка и услышал звук того, что кто-то ковыряется в гараже, расположенном на дачном участке. После этого он написал сожительнице ФИО7 №1 сообщение, что он нашел вора и, чтобы она срочно вызвала сотрудников полиции, чтобы незнакомого мужчину сразу же задержали. После этого он увидел в гараже того же самого мужчину, которого он ранее увидел на видеозаписях. Незнакомый мужчина был с черным рюкзаком, с которым приходил 30 октября 2023 года. В этот момент незнакомый мужчина вышел из гаража, расположенного на дачном участке. На его крики незнакомый мужчина не отреагировал, а стал убегать. Когда незнакомый мужчина перелез через забор сетки-рабицы, он упал с забора. В этот момент он смог незнакомого мужчину поймать. После этого, он стоял и охранял незнакомого мужчину до приезда сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции, незнакомый мужчина ему признался в том, что действительно он проник в их дачу и похитил оттуда электроинструменты, полотно от бензопилы с цепью, также с указанного гаража хотел похитить что-то ценное, но не смог, так как он незнакомого мужчину задержал с поличным на месте совершения преступления (т.1 л.д. 99-100, 212-214).

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО3 Около 6 часов 30 октября 2023 года, когда она находилась у себя дома в квартире №, расположенной в доме <адрес> вместе с сожителем ФИО5, последний ей сказал, что ему нужно куда-то сходить и ушел из дома. Вернулся ФИО5 обратно домой около 13 часов 30 октября 2023 года. С собой у него был мужской рюкзак, похожий на «школьный» и спортивная черная сумка, в которых лежали электрические инструменты, а именно: сетевой шуруповерт, углошлифовальная машина, перфоратор и полотно от бензопилы вместе с цепью. Она спросила у ФИО5, чьи это электроинструменты и откуда он их принес, на что ФИО5 ей ответил, что все указанные электроинструменты принадлежат ему и принес он их домой, чтобы отремонтировать их. Она поверила ФИО5 1 ноября 2023 года около 6 часов 30 минут ее сожитель ФИО5 также ушел из дома, куда не сказал. В течение всего дня ФИО5 дома не было, вернулся он лишь к 19 часам 1 ноября 2023 года вместе с сотрудниками полиции. Тогда ФИО5 ей рассказал, что сетевой шуруповерт, углошлифовальная машина, перфоратор и полотно от бензопилы вместе с цепью на самом деле ему не принадлежат и никогда не принадлежали, он похитил их из дачного дома, расположенного в ТСН «<данные изъяты>», находящегося в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. После чего сотрудники полиции в ее присутствии произвели обыск в ее квартире, во время которого ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции все похищенные им вещи, а именно сетевой шуруповерт, углошлифовальную машину, перфоратор и полотно от бензопилы вместе с цепью, они все были изъяты сотрудниками полиции. Если бы она знала, что указанные инструменты на самом деле принадлежали не ФИО5, а были краденные, то она не разрешила бы емухранить указанные вещи у нее дома, а сказала бы, чтобы ФИО5 вернул их обратно владельцу (т. 2 л.д. 20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что он является членом правления ТСН «<данные изъяты>», расположенного в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. На территории ТСН «<данные изъяты>» установлены 2 камеры видеонаблюдения, которые направлены на въездные ворота и на перекресток, где расположен небольшой мост. Доступ к видеозаписям имеет он и председатель правления ФИО2 Около 18 часов 30 октября 2023 года к нему позвонил ФИО6 №1, который сказал, что у его сожительницы ФИО7 №1 имеется дачный участок № ТСН «<данные изъяты>», на котором расположен дачный дом, и из указанного дачного дома похищены электроинструменты и полотно для бензопилы вместе с цепью. ФИО6 №1 попросил его просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 октября 2023 года. После чего в этот же день, он поехал в ТСН «<данные изъяты>» и просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей он увидел, что в 07 часов 05 минут 30 октября 2023 года через дверь входных металлических ворот в ТСН «<данные изъяты>» прошел незнакомый ему мужчина, который был одет в черную одежду, на спине у которого висел рюкзак. Указанный мужчина вышел из ТСН «<данные изъяты>» лишь ближе к 11 часам 53 минутам 30 октября 2023 года. У мужчины был полный рюкзак и полная спортивная сумка. В указанный день незнакомый мужчина больше не приходил в ТСН «<данные изъяты>». После просмотра видеозаписей, он позвонил к ФИО6 №1 и сказал, что 30 октября 2023 года в 07 часов 05 минут на территорию ТСН «<данные изъяты>» действительно приходил незнакомый мужчина, который ушел с полными рюкзаком и сумкой, он подумал, что в них лежали электроинструменты. Указанные видеозаписи он через электронную почту отправил владельцу дачного участка № ТСН «<данные изъяты>» ФИО7 №1 Мужчину, который похитил имущество из дачного участка ФИО7 №1, он не знает, с ним не знаком, на видеозаписях его он увидел впервые (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно телефонному сообщению ФИО1, на дачном участке № ТСН «<данные изъяты>» вскрыли дачный дом и украли инструменты (т. 1 л.д. 4).

Из заявления ФИО7 №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 октября 2023 года, воспользовавшись ключом от входной двери, оставленным ею в хлебнице рядом с дачным домом, незаконно проникло в ее дачный дом, расположенный на дачном участке № ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района и умышленно тайно похитило оттуда принадлежащие ей электроинструменты на общую сумму 9 300 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5).

В ходе предварительного расследования был осмотрен дачный дом, расположенный на дачном участке № ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республике, в ходе чего были изъяты 3 фрагмента следа обуви, цифровое фотоизображение которых было записано на CD-R диск (т. 1 л.д. 6-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы подошвы обуви зафиксированные на трех цифровых фотоснимках на CD-R диске, представленном на исследовании, с названием IMG 5944, объемом 3,71 МБ, с названием IMG 5949, объемом 4,86 МБ, с названием IMG 5957, объемом 142 КБ, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей (т. 1 л.д. 90-95).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы подошвы обуви на цифровых фотоснимках с названием IMG_5944, объемом 3,71 МБ, с названием IMG 5949, объемом 4,86 МБ, с названием IMG 5957, объемом 142 КБ, записанные на CD-R диске, представленном на исследование пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей.

Следы подошвы обуви на цифровых фотоснимках с названием IMG 5944, объемом 3,71 МБ, с названием IMG 5949, объемом 4,86 МБ, с названием IMG 5957, объемом 142 КБ, записанные на CD-R диске, представленном на исследование, вставлены обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО5, представленной на исследование (т. 1 л.д. 240-257).

В ходе предварительного расследования были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия выписки из ЕГРН, электронный чек на перфоратор, паспорт на сетевой шуруповерт «Ресанта», руководство по эксплуатации углошлифовальной машиной «ЗУБР» и паспорт на перфоратор «Ресанта», изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО7 №1; сетевой шуруповерт «Ресанта СШ-550-2», углошлифовальная машина «ЗУБР УШМ-125-950 М3», перфоратор «Ресанта П-28-800К» и полотно от бензопилы «Patriot» с цепью, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО3 в квартире №, расположенной в доме <адрес>;мужской школьный рюкзак, спортивная сумка, одна пара матерчатых перчаток и одна пара резиновых сапог,которые были изъяты в ходе выемки у подозреваемого ФИО3; CD-R диск с видеозаписями за период времени с 07 часов 05 минут 13 секунд 30 октября 2023 года до 07 часов 05 минут 21 секунды 1 ноября 2023 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО7 №1 (т.1 л.д. 105-107, 108-121, 122, 130-131, 154-156, 198-202, 203, 207-211, т.2 л.д. 13-16, 17, 23-28, 29, 30, 42-44, 45).

Судом также исследован протокол явки с повинной, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения имущества ФИО7 №1 (т.1 л.д. 139).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, подозреваемый ФИО3 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства событий инкриминируемого преступления, продемонстрировав, каким образом совершил кражу из дачного участка № в ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашкой Республики (т. 1 л.д. 215-224).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 №2 следует, что в ее пользовании имеется дачный участок №, расположенный в ТСН «<данные изъяты>» в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, который ей достался от покойной бабушки. На дачном участке расположены: двухэтажный дачный дом, баня и гараж. Все указанные постройки и все находящееся в них имущество принадлежат ей. На дачный участок она со своей семьей приезжает лишь в летнее время года. В последний раз она там была около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Перед уходом она закрыла дачный дом на навесной замок, а также заперла на навесной замок калитку, через которую осуществляется вход на территорию дачного участка. Двери гаража она прикрыла и повесила на проушины старый неисправный навесной замок для создания видимости того, что гараж заперт на замок, то есть на ключ навесной замок не запирался. Указанный гараж она использовала для хранения различных вещей. В гараже никакого ценного имущества не было. Около 8 часов 1 ноября 2023 года она вышла с работы и проверила у себя на телефоне в мессенджере «Вайбер» переписку в беседе, созданной между собственниками дачных участков ТСН «<данные изъяты>». В беседе со слов дачников ей стало известно, что один из дачников по имени ФИО6 №1 поймал вора, который проник в ее гараж, расположенный на территории ее дачного участка и сдал его сотрудникам полиции. После этого они вместе с супругом ФИО6 №4 выехали к себе на дачу. При въезде на дачи она встретилась с сотрудниками полиции, с которыми поехала к ее дачному участку. По прибытии она обнаружила, что вор перелез на территорию дачного участка через калитку и ограду в виде сетки-рабицы, навесной замок на калитке был не тронут. В самом гараже был нарушен порядок, часть вещей, которые ранее хранились на полках, были разбросаны на полу, а перед входом в гараж на земле лежали старые электрические провода. Было видно, что вор искал в гараже что-нибудь ценное, но не нашел, так как из гаража ничего не пропало (т. 1 л.д. 181-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 30 октября 2023 года они с сожительницей ФИО7 №1 обращались в полицию по факту кражи электроинструментов из дачного дома, расположенного на дачном участке № ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района. В результате чего 30 октября 2023 года по указанному факту было возбуждено уголовное дело. В ТСН «<данные изъяты>» на въезде около ворот установлены 2 камеры видеонаблюдения. Данные видеозаписи может просмотреть их председатель ТСН и его помощник ФИО6 №3 В указанный день он позвонил к ФИО6 №3 и сказал, что из их дачи кто-то похитил инструменты, на что ФИО6 №3 ответил, что просмотрит камеры и видеозаписи отправит его сожительнице ФИО7 №1, а также ему, чтобы он смог вычислить лицо, которое проникло в их дачный дом. После чего, ФИО6 №3 выслал ему и его сожительнице ФИО7 №1 видеозаписи. Когда он просмотрел видеозаписи, он увидел на них незнакомого мужчину, который приходил в ТСН «<данные изъяты>» 30 октября 2023 года утром около 7 часов до того, как они со своей сожительницей ФИО7 №1 обнаружили пропажу имущества. Обратно незнакомый мужчина ушел ближе к обеду, у него был набитый рюкзак и полная сумка в руках. Тогда он решил, что незнакомый мужчина может снова прийти на дачи, поэтому он решил его задержать с поличным и позвонить в полицию, так как думал, что незнакомый мужчина снова вернется. Около 6 часов 1 ноября 2023 года он с сожительницей ФИО7 №1 вновь приехал к себе на дачу в ТСН «<данные изъяты>», чтобы поймать вора. После приезда ФИО7 №1 сделала вид, что уехала обратно, а он остался и спрятался при выезде с дач. В один момент он услышал звук того, что в одной из дач кто-то ходит. Тогда он потихоньку пошел в сторону указанного дачного участка, который был расположен справа от моста, расположенного при въезде на дачи. Он дошел до дачного участка и услышал звук того, что кто-то ковыряется в гараже, расположенном на дачном участке. После этого, он написал сожительнице ФИО7 №1 сообщение, что он нашел вора и, чтобы она срочно вызвала сотрудников полиции, чтобы незнакомого мужчину сразу же задержали. После этого, он увидел в гараже того же самого мужчину, которого он ранее увидел на видеозаписях. Незнакомый мужчина был с черным рюкзаком, с которым приходил 30 октября 2023 года. В этот момент незнакомый мужчина вышел из гаража, расположенного на дачном участке. На его крики незнакомый мужчина не отреагировал и стал убегать. Когда незнакомый мужчина перелез через забор сетки-рабицы, он упал с забора. В этот момент он смог незнакомого мужчину поймать. После этого, он стоял и охранял незнакомого мужчину до приезда сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции, незнакомый мужчина ему признался в том, что действительно он проник в гараж, так как хотел похитить что-то ценное, но не смог, так как он незнакомого мужчину задержал с поличным на месте совершения преступления, (т. 1 л.д. 99-100, 212-214).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что у него есть супруга ФИО7 №2 у которой имеется дачный участок №, распложенный в ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. В последний раз он вместе с супругой ФИО7 №2 был на дачном участке 25 октября 2023 года. Около 8 часов 1 ноября 2023 года к его супруге ФИО7 №2 позвонил их председатель ТСН «<данные изъяты>» и сообщил, что на их дачном участке кого-то поймали. После чего они вместе с супругой ФИО7 №2 поехали на дачный участок, где они вместе с сотрудниками полиции осмотрели дачный участок и увидели, что в гараж, расположенный на территории дачного участка кто-то проник и пытался украсть что-то ценное. После того, как они супругой ФИО7 №2 осмотрели гараж, дачный дом, баню и сараи, установили, что никаких вещей не пропало. Дверь гаража не запиралась, на нем висел лишь сломанный навесной замок, который висел для видимости того, что дверь гаража была заперта (т. 1 л.д. 191).

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что 1 ноября 2023 года ФИО5 ей признался в том, что 1 ноября 2023 года, когда он ушел утром из дома, он пошел в ТСН «<данные изъяты>», расположенный в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, чтобы похитить на дачах что-нибудь ценное, но не смог этого сделать, так как незнакомый ему мужчина поймал его на месте совершения преступления, а после позвонил в полицию (т. 2 л.д. 20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что он является членом правления в ТСН «<данные изъяты>», расположенного в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. На территории ТСН «<данные изъяты>» установлены 2 камеры видеонаблюдения, которые направлены на въездные ворота в ТСН «<данные изъяты>» и на перекресток, где расположен небольшой мост. Он имеет доступ к указанным видеозаписям. 1 ноября 2023 года к нему позвонил ФИО6 №1 и рассказал, что он поймал незнакомого мужчину с поличным на месте совершения преступления, когда тот проник в чужой гараж, расположенный на дачном участке ТСН «<данные изъяты>». После этого, на следующий день, он поехал в ТСН «<данные изъяты>», чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи он увидел, что утром в 07 часов 04 минуты 1 ноября 2023 года на территорию ТСН «<данные изъяты>» зашел незнакомый мужчина, который приходил 30 октября 2023 года. Указанную видеозапись он отправил на электронную почту ФИО7 №1 Мужчину, который пытался похитить имущество из гаража, расположенного на дачном участке ТСН «<данные изъяты>», он не знает, с ним не знаком, на видеозаписях его он увидел впервые (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно телефонному сообщению ФИО1, на дачах ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района они задержали вора (т. 1 л.д. 165).

Из заявления ФИО7 №2 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 7 часов 46 минут 1 ноября 2023 года, воспользовавшись незапертым навесным замком, незаконно проникло в гараж, расположенный на территории дачного участка № ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и пытался похитить ее имущество (т. 1 л.д. 166).

В ходе предварительного расследования был осмотрен металлический гараж, расположенный на дачном участке № ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в ходе чего были изъяты 3 фрагмента следа обуви, цифровое фотоизображение которых было записано на CD-R диск (т. 1 л.д. 167-171).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы подошвы обуви зафиксированные на трех цифровых фотоснимках на CD-R диске, представленном на исследовании, с названием IMG 6025, объемом 237 КБ, с названием IMG_6028, объемом 377 КБ, с названием IMG 6029, объемом 386 КБ, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей (т. 1 л.д. 229-234).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы подошвы обуви на цифровых фотоснимках с названием IMG_5944, объемом 3,71 МБ, с названием IMG 5949, объемом 4,86 МБ, с названием IMG 5957, объемом 142 КБ, записанные на CD-R диске, представленном на исследование пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей.

Следы подошвы обуви на цифровых фотоснимках с названием IMG 5944, объемом 3,71 МБ, с названием IMG 5949, объемом 4,86 МБ, с названием IMG 5957, объемом 142 КБ, записанные на CD-R диске, представленном на исследование, вставлены обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО5, представленной на исследование (т. 1 л.д. 240-257).

В ходе предварительного расследования были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мужской школьный рюкзак, спортивная сумка, одна пара матерчатых перчаток и одна пара резиновых сапог,которые были изъяты в ходе выемки у подозреваемого ФИО3; CD-R диск с видеозаписями за период времени с 07 часов 05 минут 13 секунд 30 октября 2023 года до 07 часов 05 минут 21 секунды 1 ноября 2023 года, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО7 №1 (т.2 л.д. 13-16, 17, 23-28, 29, 30, 42-44, 45).

Судом исследован протокол явки с повинной, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах покушения на хищение из гаража ФИО7 №2 (т. 1 л.д. 196).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, подозреваемый ФИО3 воспроизвел на месте события и обстоятельства совершения им покушения на кражу имущества из гаража, расположенного на дачном участке № в ТСН «<данные изъяты>» д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашкой Республики (т. 1 л.д. 215-224).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО3, потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Ранее подсудимый, потерпевшие и свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Показания потерпевших и свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

При этом под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Судом установлено, что ФИО3, проник в дом потерпевшей, пригодный для жилья, без разрешения хозяина, то есть незаконно, преследуя цель хищения чужого имущества.

Также гараж, расположенный на территории дачного участка соответствует признакам иного хранилища, указанным в примечании к ст.158 УК РФ, то есть является хозяйственным помещением, обособленным от жилой постройки, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО3 во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые подсудимым преступления относится к категории средней тяжести и тяжких.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим (т.2 л.д. 63), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т.3 л.д. 60, 62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 77), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т.2 л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам в соответствии с пунктом «и»» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 139, 196), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Исследовав данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности ФИО3, совершившего умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких альтернативных видов наказаний либо условного осуждения.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении ФИО3 размера наказания за совершённые преступления суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступлений средней тяжести и тяжкого впервые, суд приходит к выводу о необходимости замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, принимая во внимание, что именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в части 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

При этом суд постановляет ФИО3 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства;

по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства.

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.И. Никитин