Приговор № 1-1422/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-1422/2023

№ 1-1422/2023

УИД 35RS0010-01-2023-014674-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Казначеевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 6 Вологодской области от 15.12.2020 года, вступившим в законную силу 17.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено основное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Около 21 часа 40 минут 10.09.2023 года, у <адрес>, ФИО1, являясь, в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 6 Вологодской области от 15.12.2020 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышлено управлял автомобилем марки «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т.к. дознание, по ходатайству ФИО1 произведено в сокращенной форме.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО1 не судим; <данные изъяты> (л.д. 151, 153).

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины, раскаянии, <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что назначением 15.12.2020 года наказания в виде штрафа, по делу об административном правонарушении, цели наказания не достигнуты, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила ч.1 и ч.5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Постановлением дознавателя автомобиль «ИЖ 2126-030» г.р.з. № регион, идентификационный номер (VIN) № признан вещественным доказательством и принято решение передать его ФИО1 на ответственное хранение (л.д.173).

На основании постановления Вологодского городского суда от 13 октября 2023 г. дознавателем наложен арест на вышеуказанный автомобиль (л.д. 105).

Согласно копии карточки учета транспортного средства и копии свидетельства о регистрации ТС автомобиль «ИЖ 2126-030», г.р.з. № регион, идентификационный номер (VIN) № является собственностью ФИО1(л.д.155-156).

Право собственности на данный автомобиль, в судебном заседании, ФИО1 не оспаривал. Пояснил, что автомобиль на ходу, находится на неохраняемой стоянке расположенной по <адрес>.

Принимая во внимание то, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности и использован им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, данный автомобиль как орудие совершения преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

До исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, данное вещественное доказательство находящееся у ФИО1 на хранении, оставить у ФИО1 на ответственном хранении, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие, незаконную передачу имущества подлежащего конфискации.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.09.2023, протокол № о задержании транспортного средства от 11.09.2023 года, хранящиеся в уголовном деле (л.д.6-9, 102) – следует хранить в уголовном деле;

CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце CD-R № с видеозаписью с патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 10.09.2023 года, и CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце CD-R № с видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» от 10.09.2023 года - хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Принадлежащее ФИО1 транспортное средство «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать, путём изъятия и обращения в собственность государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанного транспортного средства оставить его на ответственном хранении ФИО1, предупредив последнего об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.09.2023, протокол № о задержании транспортного средства от 11.09.2023– хранить в уголовном деле;

CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце CD-R № с видеозаписью с патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 10.09.2023 и CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце CD-R № с видеозаписью носимого видеорегистратора «Дозор» от 10.09.202, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков