Приговор № 1-190/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1- 190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20.02.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, переводчика с узбекского языка ФИО3, при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, транспортное средство - автобус, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, движущееся по маршруту <адрес>, под управлением водителя ФИО2, исполняющего обязанности водителя автобуса (категории D) на основании заключенного с Индивидуальным предпринимателем ФИО7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «D», было осмотрено инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО6 у <адрес>, по результатам осмотра были выявлены технические неисправности, предусмотренные п.п. 3.3, 4.2, 7.1, 7.2, 7.4, 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», а именно: п.3.3 - не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; п.4.2 - не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели; п. 7.1 - количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001; п.7.2 - не работает звуковой сигнал; п.7.4 - не работает тахограф; п. 7.7 - отсутствует медицинская аптечка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО6 в путевом листе автобуса была проставлена отметка о запрете эксплуатации указанного транспортного средства, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем ФИО2 был осведомлен и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врученному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором вышеуказанные технические неисправности, обозначены как: просрочена аптечка, отсутствуют световозвращатели, разбиты задние фонари, отсутствует тахограф, неисправны обогрев зеркал, звуковой сигнал, омыватель ветрового стекла. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, имея в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию эксплуатируемого им транспортного средства в технически неисправном состоянии, продолжил осуществлять платные услуги на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, по маршруту <адрес> когда ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут у <адрес> был повторно остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО6, которым был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам чего, были выявлены следующие технические неисправности: просрочена аптечка, отсутствуют световозвращатели, разбиты задние фонари, отсутствует тахограф, неисправны обогрев зеркал, звуковой сигнал, омыватель ветрового стекла, при наличии которых, в соответствии с п.п. 3.3, 4.2, 7.1, 7.2, 7.4, 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортные происшествия и создать угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров. Таким образом, ФИО2, нарушая:

- требования п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель транспортного средтва обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;

- требования п.1 ст. 16, п.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения,

а также, с учетом выявленных государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга ФИО6 технических неисправностей транспортного средства - автобуса марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, создал возможность аварийной ситуации, которая могла влечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья названных потребителей (пассажиров).

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трудовой договор, заказ-наряд, договор фрахтования, автобус марки <данные изъяты> - предать ФИО7 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу, путевой лист – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора суда на родном языке. Председательствующий