Решение № 2-1838/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 12 марта 2018 года, сроком действия один год (т. 1 л.д.225),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требований тем, что 13 июля 2017 года между ним и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № индивидуального условия кредитования, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 241904,35 руб., сроком до 13 июля 2022 года, под 17,5 % годовых. Согласно п. 15 соглашения он дал согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование». Плата на сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования составила – 39248,98 руб. 13 июля 2017 года указанная сумма была списана с его счета, в соответствии с его заявлением на присоединение к программе коллективного страхования. 17 июля 2017 года она обратился в АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ – Страхование» с заявлениями об отказе от договора страхования, где указал, что отказывается от данной услуги по страхованию, в связи с чем просил вернуть на его счет уплаченную сумму за подключение к программе страхования. До настоящего времени его требования не исполнены. Считает, что своими действиями ответчик ущемил его права как потребителя, поскольку подвигнул заключить договор на крайне невыгодных для него условиях. Кроме того, в соответствии с Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У он в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказался от участия в программе добровольного страхования и просил вернуть ему страховую премию, а возврат страховой премии или ее части осуществляется в срок, не превышающий 10-ти рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. В связи с чем он вынужден обратиться в суд и просил взыскать с АО «Россельхозбанк» плату за присоединение к страховой программе коллективного страхования заемщиков – 39248,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1435,29 руб. за период с 18 июля 2017 года по 19 декабря 2017 года, что составляет 155 дней, неустойку за период с 18 июля 2017 года по 22 января 2018 года в размере 39248,98 руб., компенсацию морального вреда – 10000,00 руб., штраф, а также судебные расходы в размере 3000,00 руб. за составление искового заявления и 5000,00 руб. на оплату услуг представителя по договору от 12 марта 2018 года (т. 1 л.д.2-3, т. 2 л.д.15).

Определением суда от 22 мая 2018 года прекращено производство по делу в части взыскания неустойки в размере 39248,00 руб., в связи с отказом от иска в этой части.

Истец ФИО3, извещенный о дне слушания дела (т.1 л.д.246), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, по аналогичным основаниям, с учетом заявления об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (т. 1 л.д.245), в судебное заседание не явился, согласно поступившему письменному отзыву просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.216), по существу иска возражал, указав, что заключенный с ФИО3 кредитный договор не содержит условий, обязывающих заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья, у истца имелось право выбора заключить кредитный договор при наличии договора страхования жизни и здоровья под 17,5 % годовых и без страхования под 23,5%, что подтверждается п. 4.1, 4.2 кредитного договора. Истцом не предъявлено каких-либо доказательств, причинения морального вреда, в связи с оплатой им вознаграждения за заключения договора страхования, также не обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. Кредитные средства были предоставлены клиенту в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 13 июля 2017 года и выпиской по счету. После поступления денежных средств заемщик вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, так ФИО3 осуществил оплату за услугу по подключению к программе страхования, дав соответствующее распоряжение, во исполнение которого со счета клиента 13 июля 2017 года была списана сумма за подключение к программе коллективного страхования и компенсация расходов банка на оплату страховых премий страховщику в размере 39248,98 руб. Считает, что взимание с заемщика платы за подключение к программе страхования не противоречит требованиям действующего законодательства, так как Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У не распространяют свое действие на договоры коллективного страхования. В данном случае договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 года заключен на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, согласно п. 10.3 которого страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, при этом при досрочном отказе от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату. В свою очередь возврат уплаченной страховой премии предусмотрен для страхователей – физических лиц, в данном случае страхователем является – АО «Россельхозбанк». Кроме того, страховая премия и плата за подключение к программе страхования не являются тождественными понятиями. Так плата за присоединение к программе коллективного страхования составила 399248,98 руб., которая включает в себя: страховая премия – 4656,66 руб., НДС – 5276,79 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного страхования – 29315,53 руб. 31 июля 2017 года в адрес банка поступило заявление об отказе от сертификата на дистанционные юридические консультации, датированной 17 июля 2017 года, требований о расторжении договора страхования в нем не содержалось. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ (т. 1 л.д.108-111).

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (т. 1 л.д.245), в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу иска возражал, указав, что 13 июля 2017 года ФИО3 добровольно присоединился к программе коллективного добровольного страхования, был ознакомлен и согласен с условиями программы, размер страховой премии, полученной страховой компанией составил 4235,00 руб. Страхование жизни и здоровья заемщика являлось добровольным и лишь одним из возможных способов обеспечения возврата кредита, не являлось обязательным условием получения кредита. Считает, что под действия Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У попадают отношения страховщика только с физическим лицами, а не с юридическими, в данном случае страхователем/выгодоприобретателем по договору является АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д.80-82)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений ст. 329 ГК РФ страхование является допустимым способом обеспечения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Частью 2 ст.935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 указанной статьи, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено по делу, 13 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 241904,35 руб., на срок до 13 июля 2022 года, под 17,5% годовых, в случае отказа осуществить страхование жизни либо несоблюдение принятого обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6% годовых (п. 4.1.,4.2. договора) (т. 1 л.д.122-130).

Пунктом 15 соглашения предусмотрено, что заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ – Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования 39248,98 руб.

В день заключения соглашения ФИО3 пописал заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которому ФИО3 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования, также ему было разъяснено, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по его желанию, при этом возврат страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится (п. 5 заявления) (т. 1 л.д.139-141).

В соответствии с п. 7 заявления ФИО3 был уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита, а также обязался уплатить вознаграждение банку, осуществить компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику в общей сумме 39248,98 руб. за весь срок кредитования.

В этот же день заемщик подал заявление на разовое перечисление денежных средств в размере 39248,98 руб. с его счета на счет получателя АО «Россельхозбанк» в счет платы за участие в программе коллективного страхования (т. 1 л.д. 147).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 списана плата за присоединение к программе коллективного страхования в размере 39248,98 руб. (т. 1 л.д.149), что также подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 153-154).

В соответствии с представленными мемориальными ордерами №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ указанная платы за присоединение к программе коллективного страхования состоит из: страховой премии – 4656,66 руб., НДС 5276,79 руб., комиссии за присоединение к Программе коллективного страхования – 29315,53 руб. (т. 1 л.д.150,151,152).

17 июля 2017 года ФИО3 в АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате платы за подключение к программе страхования в размере 39248,98,00 руб., путем перечисления указанной в заявлении суммы на счет, открытый на имя ФИО3 (т. 2 л.д.19,20).

Указанное заявление было получено ответчиком 25 июля 2017 года (т. 2 л.д.21), требования ФИО3 исполнены не были.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в ред. от 01 июня 2016 года), при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Пунктом 10 Указания Центрального банка РФ страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Указание Центрального банка РФ от 20 ноября 2015 N 3854-У вступило в законную силу и действовало в момент подключения ФИО3 к Программе страхования и последующего его отказа от договора добровольного страхования, который имел место 17 июля 2017 года, поэтому подлежало применению страховщиком.

Положения названного Указания Центрального банка РФ в части вновь заключаемых кредитных договоров и договоров страхования является обязательным и для АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» и применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ФИО3 воспользовался правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления на подключение к программе страхования, он вправе требовать возврата уплаченной страховой премии.

Однако ответчиком указанные положения закона выполнены не были, страховая премия ФИО3 возвращена не была.

Доказательств фактически понесенных расходов при оказании услуги по присоединению истца к программе страхования ответчики суду не представили, на наличие этих расходов не ссылались.

В соответствии с программой коллективного страхования срок страхования в отношении ФИО3 указывается в бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в бордеро при условии оплаты страхователем за него страховой премии страховщику. Согласно реестру ФИО3 был застрахован с 13 июля 2017 года по 13 июля 2022 года включительно, что составляет 2296 календарных дней, страховая плата составила 39248,98 руб., таким образом, внесенная им плата за участие в программе страхования подлежит возврату пропорционально не истекшему сроку страхования за 2292 дня с 13 июля 2017 года по 17 июля 2017 года включительно в размере 39180,60 руб. (39248,98 руб. х 2292 дн. / 2296 дн.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО3 и поскольку отказ от страхования в силу требований Указания Центрального банка РФ является основанием для возврата платы за присоединение к программе коллективного страхования, с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная страховая премия в размере 39180,60 рублей.

Доводы ответчика о том, что на спорные правоотношения не распространяются Указания Центрального банка РФ, поскольку страхователем в данном случае является юридическое лицо – АО «Россельхозбанк», судом не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В данном случае 26 декабря 2014 года между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № (т. л.д. 156-167), утверждены Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (т. 1 л.д. 168-178).

Застрахованными лицами по указанному договору являются заемщики/созаемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к каждой программе страхование, распространено действие договора, в связи с чем они включены в бордеро по программам коллективного страхования.

Пунктом 10.3.1 Правил страхования предусмотрено, что страхователь – физическое лицо, имеет право отказаться от договора страхования в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном событии, имеющих признаки страхового случая, при этом: если страхователь отказался от договора страхования в срок, установленный п. 10.3.1 Правил, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю удерживает ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования.

Фактически, исходя из содержания заявления на присоединение к программе страхования по договору от 13 июля 2017 года платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что таковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8 Указания Центрального банка РФ от 20 ноября 2015 года N 3854-У предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно информации Банка России от 16 июня 2017 года размер ключевой ставки в период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года составлял – 9 % годовых; по информации от 15 сентября 2017 года в период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 8,5 % годовых; по информации от 27 октября 2017 года с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 8,25 %, по информации от 15 декабря 2017 года с 18 декабря 2017 года – 7,75%.

Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 19 декабря 2017 года, что составляет 155 дней, указанный период рассчитан неверно, с учетом получения заявления об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы за подключение к договору коллективного страхования ответчиком 25 июля 2017 года, период просрочки следует считать с 09 августа 2017 года.

Расчет процентов:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка %

Формула

Проценты

с

по

дней

39180,60 руб.

09.08.2017

17.09.2017

38

9

39180,60 ? 38 ? 9,0 % / 365

367,12 руб.

39180,60 руб.

18.09.2017

29.10.2017

40

8,50

39180,60 ? 40 ? 8,50 % / 365

364,97 руб.

39180,60 руб.

30.10.2017

17.12.2017

47

8,25

39180,60 ? 47 ? 8,25 % / 365

416,23 руб.

39180,60 руб.

18.12.2017

19.12.2017

2

7,75

39180,60 х 2 х 7,75% / 365

16,64 руб.

Итого:

1164,96 руб.

С АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1164,96 руб.

Кроме того, на спорное правоотношение в соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", распространяются нормы данного закона в части, не урегулированной специальным законодательством.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований закона о защите прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 1000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом указанной нормы закона, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет: (39180,60 руб. (плата за страхование) + 1164,96 руб. (проценты за пользование) + 1000,00 руб. (моральный вред)) х 50% = 20672,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления – 3000,00 руб. (т. 1л.д.75), а также расходов, понесенных истцом по договору на оказание юридических услуг от 12 марта 2018 года в размере 5000,00 руб., за участие в судебном процессе – 5000,00 руб. ((т.2 л.д.16,17,18) с учетом установленных обстоятельствах и требований закона, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права, принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению в размере – 8000,00 руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО3 материального характера были удовлетворены частично в общем размере 40345,56 руб., что составляет 99,16 % от заявленных – 40684,24 руб., с АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы в размере – 7932,80 руб. (8000,00 руб. х 99,16%).

Общая сумма подлежащая взысканию с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО3 составляет: 39180,60 руб. (плата за страхование) + 1164,96 руб. (проценты за пользование) + 1000,00 руб. (моральный вред) + 20672,78 руб. (штраф) + 7932,80 руб. (судебные расходы) = 69951,14 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере: 1410,37 руб. (исходя из цены иска 40345,56 руб.) + 300,00 руб. (за рассмотрение спора, в части морального вреда), всего 1710,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО3 69951 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова