Определение № 33-442/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 33-442/2017

Судья Липкова Г.А. № 33-442/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.

судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.

при секретаре Голосовой А.Н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 9 марта 2017 года гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского го-родского суда Камчатского края от 12 декабря 2016 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Законодательному Собранию Камчатского края, в котором с учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований просил возложить на Законодательное Собрание Камчатского края обязанность издать распо¬ряжение об освобождении ФИО1 от занимаемой должности <данные изъяты> безопасности в связи с принятием 42-ой сес-сией Законодательного Со¬брания Камчатского края Постановления № 1387 «Об освобождении депута¬тов Законодательного Собрания Камчатского края от руководящих должно¬стей»; возложить на Законодательное Собрание Кам-чатского края обязан¬ность внести в трудовую книжку запись об «освобожде-нии ФИО1 от замещения государственной должности Камчатского края <данные изъяты>», окончанием срока полномочий Постановлением № 1387 «Об освобождении депутатов Законодательного Собрания Камчат¬ского края от руководящих должностей» 42-ой сессией Законодательного Собрания Кам¬чатского края»; взыскать в его пользу заработную плату за пе¬риод с 28 но-ября 2014 года по 18 сентября 2016 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за пе¬риод с 28 ноября 2014 года по 18 сентября 2016 года в размере <данные изъяты>, ком¬пен¬сационные выплаты за 12 месяцев в соот¬ветствии с Законом Камчатского края «О статусе депутата Законодательного Собрания Камчатского края» в размере <данные изъяты>, возложить на Законодательное Собрание Камчатского края обязанность издать распо¬ряжение об освобождении Си-зинцева А.И. от занимаемой должности заме¬стителя председателя постоян¬ного комитета Законодательного Собрания Камчатского края по природо-пользованию, аграрной политике и экологиче¬ской безопасности в связи с принятием 42-ой сессией Законодательного Со¬брания Камчатского края По-становления № 1387 «Об освобождении депута¬тов Законодательного Собра-ния Камчатского края от руководящих должно¬стей», ссылаясь на обстоятель-ства изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал измененные исковые требо¬вания.

Его представители ФИО2 и ФИО3 в судебном за-седании поддержали позицию своего доверителя.

В судебном заседании представители Законодательного Собрания Кам-чатского края ФИО4 и ФИО5 измененные исковые требо-вания полагали необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, находя обжалуемое решение суда вынесенным с грубыми нарушениями норм материального и процессу-ального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым его требования удовлетворить в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Законодатель¬ное Собрание Камчат¬ского края просит решение суда оставить без измене¬ния, а апелляционную жа¬лобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и воз-ражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ. Также обращено внимание судов первой инстанции на то, что, исходя из тре-бований ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения рас-сматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из решения суда по данному делу, в его резолютивной ча¬сти исковое требование ФИО1 о возложении на Законодательное Собрание Камчатского края обязанности издать распоряжение об освобожде-нии его от занимаемой должности заместителя председателя постоянного комитета Законодательного Собрания Камчатского края по природопользо-ванию, аграрной политике и экологической безопасности в связи с приня¬тием 42-ой сессией Законодательного Собрания Камчатского края Постанов¬ления № 1387 «Об освобождении депутатов Законодательного Собрания Камчатского края от руководящих должностей» разрешено не было, резолю-тивная часть решения выводов об этом не содержит. Заявляя это требование при предъявлении иска в суд, в дальнейшем истец от него в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ не заявлял, а потому оно должно было быть разрешено судом первой инстанции наряду с другими исковыми требованиями.

До устранения указанного противоречия судебная коллегия лишена возможности проверить законность решения суда первой инстанции в апел-ляционном порядке.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в отно-шении всех заявленных требований, а апелляционная жалоба принята к рас-смотрению суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению, су-дебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстан¬ции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2016 года возвратить в суд первой инстанции для вынесе-ния дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи