Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 15 марта 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., который просило суд удовлетворить, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, суду представили письменные заявления.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемные денежные средства.

Однако ответчики принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом.

Банк направил ответчикам требования о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредитной задолженности, которые последними не исполнены.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства, заключенного истцом с ФИО2, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с условиями договоров, что подтверждается его подписью в договоре поручительства и кредитном договоре.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ПАО Сбербанк о расторжении со дня вступления в законную силу решения суда кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ч.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании ответчики согласились с расчетом и размером задолженности по кредитному договору, требованием о расторжении кредитного договора, представили заявления о признании иска в полном объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, по делу не добыто, суд, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 солидарно, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова