Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 29 мая 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Степановой А.П.

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Касимовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка, общей площадью 1863 кв.м. с К№, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> и земельный участок, площадью 3400 кв.м., с К№, расположенный также по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Однако еще при жизни она составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала в равных долях своим дочерям: ФИО4 и ФИО1 В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку при составлении завещания в его тексте при указании наследников была допущена ошибка в фамилии истца: вместо правильного «Тубасова» указана «Тупасова». Фамилия «Тубасова» была присвоена истице в связи с заключением брака с ФИО5 11 июня 1977 года. До настоящего времени истец фамилию не меняла, а паспорте также указана фамилия «Тубасова». Полагает, что в силу преклонного возраста ФИО3 при составлении завещания не смогла указать нотариусу правильное написание ее фамилии и не придала значения допущенной ошибке. Также в ходе уточнения местоположения спорного земельного участка кадастровым инженером было установлено, что фактическая его площадь составляет 1862 кв.м. вместо 3400 в.м. Добавить недостающую площадь не представляется возможным, спора со смежными пользователями не имеется. Полагает, что с учетом изложенного, у суда имеются все основания признать за ней право собственности на1/2 долю спорного жилого дома и на ? долю спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом был выстроен в 1978 года, его площадь составляла 60,0 кв.м. Однако в настоящее время площадь дома составляет 84,3 кв.м., разница возникла из –за включения в общую площадь здания площадей холодных пристроек и уточнения линейных размеров, реконструкция жилого дома не производилась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по существу иска не поступило.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца приходит к следующему.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое о имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО6 и ФИО1 в равных долях по ? доли каждой.

В ответе на запрос нотариус ФИО7 сообщила, что завещание умершей ФИО3, удостоверенное ею 19 июля 2016 года реестровый номер 5-2175, не изменялось и не отменялось.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 усматривается, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились ее дочери – ФИО4 и ФИО1

ФИО8, являющийся супругом умершей ФИО3, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным нотариусу ФИО7, отказался от получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также не претендовал на причитающуюся ему обязательную долю наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке администрации муниципального образования – Ардабьевское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> от 09 ноября № ФИО3 принадлежало на праве собственности домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 60,0 кв.м. со служебными строениями и сооружениями: двор, баня, сарай, год постройки – 1978 (основание: похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-2010г.)

Из Заключения кадастрового инженера, выполненного в рамках технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в настоящие время общая площадь жилого дома составляет 84,3 кв.м. Разница в 24,3 кв.м. с площадью 60,0 кв.м., указанной в справке администрации МО – Ардабьевское сельское поселение № от 09.11.2018г., возникла в результате включения в общую площадь здания площади холодных пристроек и уточнения линейных размеров.

Согласно Выписке из постановления администрации муниципального образования – Ардабьевское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО3 жилому дому присвоен адресный номер №.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № выданное на основании свидетельства о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3400 кв.м. по адресу: <адрес>.

В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельный участок, площадью 3400 кв.м., с К№, расположенный по адресу: <адрес> правообладателем указана ФИО3

Между тем, из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или)площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что по результатам межевания фактическая площадь участка составила 1863 кв.м.. Расхождение по площади с площадью, указанной в сведениях ГКН, составило 1537 кв.м. Добавить недостающую площадь до указанной в свидетельстве о государственной регистрации права площади - 3400 кв.м., не представляется возможным, поскольку по левой и правой границе расположены смежные земельные участки, по фасаду расположена улица, а по тыльной границе расположен проезд к речке. Спора со смежными землепользователями не имеется.

Исходя из этого, истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, площадью 1863 кв.м., а не 3400 кв.м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ФИО3, и указанное имущество вошло в наследственную массу после ее смерти.

Как следует из объяснений представителя истца по доверенности ФИО2, ее доверительница – ФИО1 не смогла получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку при составлении завещании ФИО3 была ошибочно указана фамилия ее дочери: вместо правильной «Тубасова» написано «Тупасова».

Действительно, в завещании умершей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «Тупасова». Завещание было записано с ее слов нотариусом и полностью прочитано завещателю до подписания и собственноручно ею подписано.

Однако, из представленной в материалы дела справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 и ФИО5 заключили брак 11 июня 1977 года. После заключения брака ФИО9 была присвоена фамилия «ТуБасова».

В паспорте серии 45 10 №, выданного <данные изъяты> также указана фамилия «ТуБасова».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в завещании умершей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана фамилия «ТуПасова» вместо правильной фамилии «ТуБасова», в связи с чем, у суда имеются все основания для признания за истицей права собственности на ? долю жилого <адрес>, и ? долю земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Касимовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1863 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: подпись.

Справка: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило. Подлинный документ находится в деле № Касимовского районного суда <адрес>.

Судья