Решение № 2-4626/2017 2-4626/2017~М-4194/2017 М-4194/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-4626/2017

Дело № 2-4626/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Саратов» к ФИО1 ФИО6, третье лицо комитет по управлению имуществом города Саратова об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указывает, что актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года органа муниципального земельного контроля установлено, что ФИО1 самовольно занял и использует земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На самовольно занятом участке расположен сарай. Постановлением государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 06.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 20 кв.м. Из объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка соблюдения земельного законодательства от 16.08.2015 года следует, что ответчик не оспаривает факт использования спорного земельного участка без правоустанавливающих документов. Просит обязать ФИО1 в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 20 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа сарая.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сарая признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно признания ответчиком иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска является правом ответчика.

Ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 частью 3, 198, 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 39, 173, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать ФИО1 ФИО7 в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 20 кв.м., расположенным по адресу: г<адрес> путем демонтажа сарая.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 года.

Судья В.Е. Бондаренко