Решение № 2-2087/2017 2-2087/2017~М-1731/2017 М-1731/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2087/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Домодедово о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском о взыскании с Администрации городского округа Домодедово уплаченных денежных средств в размере 136 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 138 380 руб., компенсации морального вреда - 500 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в 2005 году обратился к ответчику с предложением выкупить прилегающий к его участку земельный участок, получив от ответчика счет на 136000 руб. истец внес указанные деньги, однако участок им получен не был, что и повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснив, что в период до 2015 года ему не отказывали в предоставлении участка, требуя предоставить различные документы. При этом истец отметил, что в 2010 году представитель ответчика сообщил ему, что земельные участки продаются только посредством открытого конкурса.

Представитель Администрации городского округа Домодедово, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, отметив, что истец знал о нарушении своего права с 2005 года (протокол от 13.07.17).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец по договору купли-продажи от 08.04.05 приобрел земельный участок в <адрес> площадью № кв.м. (свидетельство - л.д 11).

Согласно представленной квитанции истец 30.06.05 перечислил ответчику 136 000 руб. (квитанция - л.д. 12), указав в наименовании платежа - «участок в деревне Котляково». В период с июня 2005 года по 06 марта 2013 года истец занимался согласованием приобретения земельного участка в собственность, о чем свидетельствует представленная переписка (л.д. 13-19).

Письмом от 06.03.13 Администрация городского округа Домодедово отказала истцу в предоставлении за плату участка, разъяснив, что продажа земельных участков осуществляется на аукционах (л.д. 19).

Истец в судебном заседании подтвердил, что еще в 2010 году ему сообщили о порядке реализации земельных участков, отказав в предоставлении участка в собственность за плату (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Домодедово вновь отказала истцу в возвращении денежных средств, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске 3-х годичного срока исковой давности по требованиям о взыскании денежный средств, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 000 руб.

Суд приходит к выводу, что истец узнал о том, что участок ему не будет продан за уплаченную в 2005 году сумму, получив письмо ответчика от 06.03.13, таким образом, срок исковой давности истек 06.03.16 года.

Более того, после получения повторного отказа от 10.01.14 срок исковой давности истек 10.01.17.

С исковым заявлением ФИО3 обратился 15 мая 2017 года (конверт - л.д. 27), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Суд не принимает во внимание довод истца, о том, что он обращался в суд с иском об обязании Администрации городского округа Домодедово передать земельный участок и срок исковой давности начинает течь после отказа в таком иске Решением от ДД.ММ.ГГГГ (решение - л.д. 22-23).

Истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех лет имел возможность защитить свои права предусмотренными законом способами.

Оснований для восстановления срока исковой давности его перерыва или приостановления судом не установлено, истцом не представлено. Истец в судебном заседании подтвердил, что в юридически значимый период не болел, в длительной командировке не находится.

На основании изложенного требования о взыскании уплаченных 136 000 руб. по квитанции ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от первоначального требования и также судом отклоняются.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При установленных обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к Администрации городского округа Домодедово о взыскании денежных средств в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 138 380 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп., компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина