Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 132 915,11 руб. на срок 36 месяцев со ставкой по кредиту 19,9% годовых. Денежные средства заемщиком были получены. В связи с нарушением установленных для возврата кредита сроков и размера денежных сумм, Банк считает необходимым требовать досрочного возвращения всей суммы кредита в размере 140 567,42 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 132 915,11 руб. на срок 36 месяцев со ставкой по кредиту 19,9% годовых. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Факт получения суммы кредита в размере 132 915,11 руб. подтверждается выпиской по счету, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 140 567,42 руб., из которых 120 178,93 руб. - просроченная ссуда, 13314,85 руб. - просроченные проценты, 108,79 руб. - проценты по просроченной ссуде, 6529,17 руб. - неустойка по ссудному договору, 360,68 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. - комиссия за смс-информирование.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

Требование истца о досрочном возврате сумма кредита ответчиком оставлено без ответа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Расчет: 120 178,93 руб. (основной долг) + 13314,85 руб. (просроченные проценты) + 108,79 руб. (проценты по просроченной ссуде) + 6529,17 руб. (неустойка по ссудному договору) + 360,68 руб. - неустойка на просроченную ссуду) +75 руб. (комиссия за смс-информирование) = 140 567,42 руб.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, а также с учетом выплаченных ответчиком в период пользовании кредитом сумм в размере 28 423,98 руб. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, так же в материалы дела не представлен контррасчет.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4 011,35 руб. (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 567,42 руб., государственную пошлину в размере 4 011,35 руб., а всего взыскать 144 578,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова