Решение № 2-99/2018 2-99/2018~М-33/2018 М-33/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-99/2018

Дело №2-99/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности включить период ее работы в Тальменском районном производственном объединении бытового обслуживания населения с 04.04.1989 года по 31.05.1990 года в общий трудовой стаж.

В обоснование исковых требований указала на то, что 04.04.1989 года она была принята на работу в Тальменское РПО бытового обслуживания населения кладовщиком готовой продукции в ателье «Лада». При увольнении 31.05.1990г. инспектор кадров ошибочно удостоверила запись об увольнении печатью РПУ бытового обслуживания населения.

31.10.2017г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Однако ей было отказано в зачислении в общий трудовой стаж вышеуказанного периода работы, поскольку данный период работы заверен печатью несуществующей организации.

Тем, что указанные периоды работы не могут быть включены в трудовой стаж ответчиком, существенно нарушается ее конституционные права на пенсионное обеспечение при достижении пенсионного возраста.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении требований о возложении обязанности включить периоды ее работы в Тальменском районном производственном объединении бытового обслуживания населения с 04.04.1989 года по 31.05.1990 в общий трудовой стаж, высказала доводы, аналогичные исковому заявлению, пояснив, что работала она кладовщиком готовой продукции в ателье «Лада», в это же время на предприятии вместе с ней работали ФИО9 и ФИО10

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2 иск не признала, пояснив, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, поэтому в пенсионное дело необходимо представить ксерокопию трудовой книжки. Записи в трудовой книжке должны соответствовать требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Запись в трудовой книжке истца о работе в Тальменском районном производственном объединении бытового обслуживания населения не соответствуют требованиям законодательства, так как запись об увольнении истца в РПО БОН удостоверена печатью несуществующей на тот момент организации – РПУ БОН. Иных документов, подтверждающих достоверность записи в трудовой книжке, истец не представил. Периоды работы в данных организациях ФИО3 и ФИО4были зачтены в общий стаж их работы на основании судебных решений.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив каждое доказательство в отдельности, и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 04.04.1989 года она была принята на работу в Тальменское РПО бытового обслуживания населения кладовщиком готовой продукции в ателье «Лада»; 31.05.1990г. истица была уволена по собственному желанию, по уходу за ребенком до 8 лет, однако запись об увольнении в ее трудовой книжке заверена печатью РПУ бытового обслуживания населения.

В сообщении ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) от 31.10.2017г., направленном в адрес ФИО1, указано, что в соответствии с п.12 ст.30 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» произведена оценка ее пенсионных прав. Из анализа записей, внесенных в трудовую книжку, следует, что в общий трудовой стаж не могут быть засчитаны периоды работы: в Тальменском РПО бытового обслуживания населения с 04.04.1989г. по 31.05.1990г., т.к. данный период заверен печатью несуществующей организации РПУ бытового обслуживания населения.

Справка архивного отдела Администрации Тальменского района Алтайского края от 28.11.2017 года № подтверждает отсутствие в архивном отделе документов РПУ БОН и РПО БОН.

Приказом Территориального производственного объединения бытового обслуживания населения Крайисполкома «Алтайкрайбыт» №1 от 24.10.1988 года «О схеме управления бытовым обслуживанием населения в крае» районные и городские производственные управления бытового обслуживания населения реорганизованы в районные и городские производственные объединения бытового обслуживания населения. В течение октября-ноября 1988 года всем РПО края поручалось изготовить печати и штампы.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работала в РПУ БОН, а затем в РПО БОН с 08.12.1988 года по 06.06.1992 года главным бухгалтером; 30.11.1988 года РПУ БОН было реорганизовано в РПО БОН. Знакома с истицей ФИО1 по работе, которая работала в данной организации кладовщиком. При увольнении из РПО работникам в трудовых книжках ставили печать РПУ, поскольку печать РПО с момента реорганизации РПУ БОН в РПО БОН так и не была изготовлена. Ей тоже пришлось обратиться в суд с требованиями о включении в трудовой стаж периодов работы в РПО, ее требования были удовлетворены, назначена пенсия с учетом периода работы в РПУ и РПО.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные показания, указав, что она работала портной, а истица работала кладовщиком.

В материалы дела представлены решения Тальменского районного суда от 28.11.2011г. и 22.05.2014 года с учетом определения Тальменского районного суда от 22.05.2014г., которыми удовлетворены исковые требования ФИО5 и ФИО6 при аналогичной ситуации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения в общий трудовой стаж ФИО1 период работы в РПО бытового обслуживания населения Тальменского района с 04.04.1989 года по 31.05.1990 года. Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение, создаст неравенство при реализации права на трудовую пенсию между ФИО1 и другими работниками РПО БОН, которым уже назначена пенсия, и, тем самым, нарушит предписания ч.1, 3 ст.19, ч.1 ст.39, ч.2, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации.

На взыскании госпошлины истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периода работы в общий трудовой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии ФИО1 период работы в РПО бытового обслуживания населения Тальменского района с 04.04.1989 года по 31.05.1990 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после вынесения.

Судья Л.В.Гусева