Решение № 2-3006/2021 2-3006/2021~М-1027/2021 М-1027/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3006/2021

Дело № 2-3006/2021

УИД 74RS0007-01-2021-002049-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, с учетом уточненного искового заявления, просил о взыскании денежных средств по договору займа от 31 июня 2018 года в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование займом в размере 162 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 425 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 926 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в 31 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 350 000 руб. 00 коп., под 12% годовых, со сроком возврата до 31 июня 2019 года, что оформлено распиской в простой письменной форме. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств и процентов не исполнено, истцом предпринимались неоднократные попытки получения возврата долга, 18 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В период пользования займом, с 01 июля 2018 года по 01 февраля 2021 года ответчиком возвращались незначительные суммы в счет погашения процентов по займу, произведено погашение в общем размере на сумму 87 107 руб. 00 коп., основная сумма займа и проценты не возвращены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик является его тетей, ранее между ними существовали доверительные отношения. Истец располагал денежными средствами в размере 1 350 000 руб., которые получил частично в дар от бабушки ФИО4, частично – после смерти матери. О наличии денежных средств ответчику было известно. Ответчик обратилась с просьбой о передаче ей в долг денежных средств в размере 1 350 000 руб. для завершения строительства дома в п. Малиновка, возврат денежных средств она обещала осуществить после продажи данного дома. Денежные средства ответчику были переданы, она собственноручно написала расписку, процентную ставку 12% годовых и срок возврата денежных средств определяла сама. В период пользования займом ответчик возвратила денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., но в какие даты – истец пояснить не смог, а также ответчик передавала истцу продукты питания на общую сумму 47 107 руб. 00 коп., получение которых им были зачтены в счет оплаты процентов по займу. Сумму займа и проценты на него ответчик до настоящего времени в полном объеме не возвратила, в связи с чем на основную сумму займа истцом начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01 июля 2019 года по 01 февраля 2021 года. Ответчик по месту регистрации не проживает, сменила номера телефонов, возвращать займ отказывается, мотивируя отсутствием денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток и судебных телеграмм.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по результатам документарной проверки установлено отсутствие у истца денежных средств в искомом размере, представлено письменное мнение по делу (л.д. 64-65).

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Росфинмониторинга по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица Росфинмониторинга по Уральскому Федеральному округу, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав в судебном заседании истца, представителя УФНС России по Челябинской области, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в подтверждение которого в материалы дела истцом представлена рукописная расписка ответчика ФИО3, из текста которой следует, что ответчик получила денежные средства в размере 1 350 000 руб. в качестве срочного процентного займа, со сроком их возврата не позднее 01 июня 2019 года, под 12% годовых. На случай возникновения споров между сторонами согласована подсудность – по месту нахождения истца (л.д. 20).

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает принятое ответчиком на себя обязательство.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования, доказательства отсутствия долга по договору займа, сведения о погашении обязательства по договору займа.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что истец является ее внуком, а ответчик – племянницей. Денежные средства в размере 1 350 000 руб. принадлежали ей лично, образовались в связи с их длительным накоплением, часть из этой суммы была накоплена матерью истца. Денежные средства в размере около 1 000 000 руб. хранились в банке, остальная часть- дома. Впоследствии свидетель передала истцу все денежные средства в распоряжение. Договор займа заключался в ее присутствии, расписку ответчик писала собственноручно. Денежные средства до настоящего момента в полном объеме ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от их возвращения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истец является ее племянником, ответчик – двоюродной сестрой. В ходе разговоров в конце 2018 года ответчик сообщала свидетелю, что ей не хватает средств достроить дома, в связи чем она взяла в долг в Агошковых больше 1 000 000 руб., однако вернуть долг не может, денег у нее нет, кредиты ей банки не дают.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истец является ее внучатым племянником, а ответчик – родной племянницей. Около 3 лет назад ответчик упоминала в разговорах, что должна истцу около 1 000 000 руб., которые брала на строительство дома в п. Малиновка. Ответчик сообщала о намерении продать данный дом и рассчитаться с истцом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что является соседом истца, и с ним и сего семьей поддерживает дружеские отношения, ранее он неоднократно, по просьбе бабушки истца, приезжал в к ответчику на работу, чтобы забрать часть денег в счет уплаты долга ответчика перед истцом, однако ответчик денежные средства не передавала, ссылаясь на их отсутствие. О наличии долга ответчика перед истцом ему известно, расписку ответчика он видел.

Пояснения данных свидетелей суд принимает как достоверные, основанные на изложении происходивших событий в той части, очевидцами которых они являлись. Оснований для оговора ответчика данными свидетелями судом, при рассмотрении настоящего дела, не установлено.

Судом принимается во внимание пояснение истца о зачете в счет погашения процентов по займу выплаченных ответчиком денежных средств и переданных продуктов питания на общую сумму 87 107 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ею не представлена, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО3 к пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 31 июля 2018 года в размере 1 350 000 руб. 00 коп.

Проверяя расчет процентов за пользование займом за период с 31 июня 2018 года по 31 июня 2019 года, представленный истцом, суд приходит к следующему выводу.

Из текста расписки следует, что ответчик получила от истца денежные средства 31 июля 2018 года, срок возврата в расписке определен 01 июня 2019 года, таким образом период пользования займом составляет 10 месяцев, в связи с чем размер процентов за пользование займом составляет 135 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает, что истцом в судебном заседании сообщено о возврате ответчиком денежных средств в размере 87 107 руб. 00 коп. и считает указанную сумму подлежащей вычету из общей суммы процентов за пользование займом, что составит 47 893 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверяя расчет истца, выполненный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01 июля 2019 года по 01 февраля 2021 года, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 1 350 000 руб.

- период с 01.07.2019 по 28.07.2019 (28 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 350 000,00 * 7,50% * 28 / 360 = 7875,0000 руб.

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 1 350 000,00 * 7,25% * 42 / 360 = 11418,7500 руб.

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 1 350 000,00 * 7,00% * 49 / 360 = 12862,5000 руб.

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 1 350 000,00 * 6,50% * 49 / 360 = 11943,7500 руб.

- период с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 1 350 000,00 * 6,25% * 56 / 360 = 13125,0000 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 1 350 000,00 * 6,00% * 77 / 360 = 17325,0000 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 1 350 000,00 * 5,50% * 56 / 360 = 11550,0000 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 1 350 000,00 * 4,50% * 35 / 360 = 5906,2500 руб.

- период с 27.07.2020 по 01.02.2021 (190 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 350 000,00 * 4,25% * 190 / 360 = 30281,2500 руб.

Итого, размер процентов составит 122 287 руб. 50 коп., однако, в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а, поскольку истцом ко взысканию заявлена сумма процентов в размере 120 425 руб. 48 коп.,, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд, при рассмотрении настоящего дела в пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, то заявленные им расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждено чеком-ордером (л.д. 4), подлежат частичному удовлетворению в размере 15 648 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 июля 2018 года в размере 1 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 31 июля 2018 года по 01 июня 2019 года в размере 47 893 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 01 февраля 2021 года в размере 120 425 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 15 648 руб. 32 коп., всего взыскать 1 533 966 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 80 коп.

В удовлетворении требований в части взыскания с ФИО3 процентов за пользование займом в размере 87 107 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 278 руб. 27 коп. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.