Решение № 12-1177/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-1177/2021

Дело № 12-1177/2021


РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ахатовой А.Г.,

рассмотрев жалобу зрс на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

зрс, родившегося <дата изъята> в р.<адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, индивидуального предпринимателя, женатого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

зрс признан виновным в том, что <дата изъята> в 22 час. 00 мин., у <адрес изъят>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку на тротуаре, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

зрс в обосновании жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует событие и состав административного правонарушения, так как ближайший пешеходный переход находится в 100 м от указанного адреса, дело рассмотрено без его участия, он был лишен возможности ознакомиться со всеми материалами дела, дать пояснения по существу, были нарушены его права. Поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

зрс в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал и указал, что приехал домой для разгрузки тяжелых вещей, свободные парковочные места во дворе дома отсутствовали.

Инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении зрс, которым установлен факт нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, так как он <дата изъята> в 22 час. 00 мин., у <адрес изъят>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку на тротуаре; протокол о задержании транспортного средства «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с применением видеозаписи и схема расположения автомобиля на тротуаре; представленные заявителем фотоснимки с места совершенного административного правонарушения; сведения о привлечении заявителя к административной ответственности за 2019-2021 годы, согласно которых он ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи фиксации административного правонарушения осуществленной сотрудником ГИБДД, из которой видно, что транспортное средство «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припарковано на тротуаре на <адрес изъят>.

Инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> обоснованно пришел к выводу о доказанности вины зрс в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы зрс изложенные в жалобе для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении составленным в отношении зрс, протоколом о задержании транспортного средства заявителя и схемой, видеозаписью автомобиля «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованного на тротуаре, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что заявитель управляя транспортным средством «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, осознавал противоправный характер нарушения им п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, так как он совершил стоянку на тротуаре, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, материалами дела доказана. Позицию зрс по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении зрс, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу зрс - без удовлетворения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет зрс.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов