Постановление № 5-35/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019

Дело № 5-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Лагань 11 июня 2019 года

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, не женатого, временно неработающего, образование неполное среднее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> Республики Калмыкия, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказался садиться в спецавтомобиль, упирался ногами в землю, пытался вырваться и убежать, при этом вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1, рапортом ОППСП МО МВД России «Лаганский» Н., объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду признать, что ФИО2 при установленных фактических обстоятельствах дела, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказал им неповиновение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Согласно пунктам 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение им указанного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение, суд определяет ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в качестве альтернативного вида наказания административному аресту не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания, так как он ранее привлекался к административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Оконов В.Э.

«Копия верна» судья Оконов В.Э.