Апелляционное постановление № 22-3370/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 4/17-28/2023

Судья Шмарион В.И. № 22-3370/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2023 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.М., при секретаре Тринц И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П., осужденной ФИО1, адвоката Хачкинаяна С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 мая 2023 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Мясниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 мая 2023 года представление удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 60 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, ссылается на следующие доводы: 19.01.2023 она сообщила сотруднику УИИ о том, что ее не приняли для трудоустройства в ООО «Бумажная Фабрика», после чего получила предписание для трудоустройства в ООО «НовоХим», однако из-за полученной травмы ноги, не смогла прибыть на работу; до 22.03.2023 она находилась на больничном, но боль на месте перелома ноги осталась, о чем она сообщила в филиал по Мясниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, однако сотрудником УИИ данное сообщение было расценено, как отказ от исправительных работ, вследствие чего был оформлен документ, который она подписала, находясь в морально подавленном состоянии из-за боли в ноге и не знав, что это является злостным нарушением. Просит отменить обжалуемое постановление.

Исследовав материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене исправительных работ на лишение свободы, поскольку ФИО1 нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и уклоняется от отбывания наказания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.п. «а, б» ч. 1, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.

Все значимые по делу обстоятельства судом были изучены, оценены и, соответственно, учтены при принятии судебного решения. Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не основаны на законе и являются несостоятельными.

Выводы, изложенные в постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены указанного судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.