Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019(2-7215/2018;)~М-6998/2018 2-7215/2018 М-6998/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1035/2019Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации дата года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В., при секретаре Живолуповой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 150592,00 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто два рубля 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 36, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на дата задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. (Сто сорок тысяч двести сорок три рубля 45 копеек) (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> руб. (Семьдесят пять тысяч двести одиннадцать рублей 61 копейка) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от дата в размере <данные изъяты>. (Двести пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 06 копеек), в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> (далее - Кредит) сроком на 36, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату выданного Кредита в рамках заключенного Кредитного договора. Банком в адрес Заемщика было направлено требование произвести погашение задолженности по Кредитному договору в полном объеме. По состоянию на дата задолженность по Договору составляет 215455,06 руб. (Двести пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 06 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>. (Сто сорок тысяч двести сорок три рубля 45 копеек) (задолженность по основному долгу) <данные изъяты>. (Семьдесят пять тысяч двести одиннадцать рублей 61 копейка) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = <данные изъяты> руб. (Двести пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 06 копеек). Действия Ответчиков нарушают права Банка по Кредитному договору, в том числе право на возврат Кредита. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом к соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика являются неправомерными, нарушающими законные нрава и интересы Банка, предусмотренные Кредитным договором, а также действующим законодательством. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 334-358, 361, 363, 393-406, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-138, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от дата в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> Судья Л.В.Сподынюк Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Сподынюк Лилия Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1035/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |