Решение № 12-1199/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-1199/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2025 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н. от 15 апреля 2025 года, которым

ФИО1, персональные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 21 января 2025 года в 00 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <...>, не уплачен административный штраф в размере 5 000 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № 0355431010124101801008019 от 18 октября 2024 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2024 года, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу постановлением № 0355431010124101801008019 по делу об административном правонарушении от 18 октября 2024 года; и иными материалами дела.

Материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о незаконности постановления № 0355431010124101801008019 по делу об административном правонарушении от 18 октября 2024 года несостоятельны. В настоящее время указанное постановление не отменено, незаконным не признанно, заявитель с заявлением о рассрочке и отсрочке штрафа не обращался.

Таким образом, мировой судья обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н. от 15 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья К.Ю. Дубков