Приговор № 1-117/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017Дело № 1-117/17 именем Российской Федерации 29 ноября 2017 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кулагиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь близ животноводческой фермы, расположенной в <адрес>, с целью дальнейшего хранения сорвал кусты дикорастущей конопли, получив при этом наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» весом 13,8 грамма, которое положил сушиться на балконе квартиры, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После сбора указанного выше наркотического средства – «каннабис (марихуана)» ФИО1 без цели сбыта, для дальнейшего собственного использования сушил наркотическое средство на балконе квартиры по вышеуказанному адресу, после чего положил часть наркотического средства весом 11,7 грамма в кармашек спортивной сумки и хранил в шкафу для обуви, расположенном в вышеуказанной квартире, а другую часть наркотического средства весом 2,1 грамма – в пустую пачку из-под сигарет, которую хранил на балконе вышеуказанной квартиры. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное выше наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> при проведении сотрудниками отделения уголовного розыска отдела МВД России по Пестречинскому району оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире № расположенной в доме № по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде 13,8 грамма. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» общей массой 13,8 грамма относится к значительному размеру наркотических средств. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину. Также подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность его действий, его семейное и имущественное положение, а также учитывает его личность, который не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по фактическому месту жительства со стороны сельского поселения, участкового уполномоченного полиции, по прежнему месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по фактическому месту жительства со стороны соседей и по месту временной работы, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимого, совершенного им преступления, а также, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства – <данные изъяты>, уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Фасхутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |