Приговор № 1-55/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-55/2024

1-55/2024

59RS0001-01-2024-000031-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника Гурьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

Дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока Дата;

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дата Дзержинским районным судом Адрес (с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата) по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Чердынского районного суда Адрес от Дата освобожден Дата условно-досрочно на срок 1 месяц 5 дней, наказание отбыто;

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата наказание, назначенное по приговору от Дата в виде обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; наказание не отбыто;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 7 августа 2023 года, по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 10 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из под стражи 25 декабря 2023 года по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 25 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2023 года, но не позднее 14 часов 45 минут Дата, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сотовой связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть ..., заказал в неустановленном ...-магазине наркотическое средство – ... (...), массой не менее ..., перечислив денежные средства в сумме 3 200 рублей на счет неустановленного ...-магазина. После чего на телефон ФИО1 посредством сотовой связи, от неустановленного ...-магазина поступило сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Согласно полученной информации ФИО1 не позднее 14 часов 45 минут Дата, прибыл в лесной массив на территории Ленинского района г. Перми, указанному в сообщении, где изъял из тайника-закладки свертки в количестве двух штук, внутри которых находилось наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее ..., которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

Не позднее 14 часов 45 минут Дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около Адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 56 мин., в здании УНК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – ... (...), общей массой ..., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта, т.е. оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что Дата днем он в ...-магазине с использованием своего телефона марки Хонор, который в дальнейшем у него изъяли сотрудники полиции, заказал наркотическое средство – ... для личного употребления. За приобретение наркотического средства он перевел денежные средства на счет по банковским реквизитам, которые получил на свой сотовый телефон. После оплаты ему на телефон пришли фотографии места закладки наркотического средства с координатами. Место закладки находилось в лесном массиве в Адрес. После этого он съездил и забрал из закладки наркотическое средство, которое находилось в двух свертках из изоленты. В этот же день, когда он возвращался домой с приобретенным наркотическим средством, на Адрес недалеко от его дома он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра свертки с наркотическим средством у него были изъяты. Наркотические средства он эпизодически употребляет на протяжении последних трех лет, в основном ... и ....

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что в 2016 году им была изменена фамилия –... на ФИО9. Он проживает по адресу: Адрес52... через закладки, в ... магазине «...». Ему отправляют реквизиты счета, после чего он переводит денежные средства на счет. Последний раз употреблял ... три дня ...: Адрес, где в ходе личного осмотра у него были изъяты 2 свертка ..., упакованных в пакет типа зип-лок. Наркотики он приобрел через ...-магазин. Свертки с данным наркотиком он забрал в лесном массиве в районе «...». Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью (т. 1 л.д. 83-87, 103-105, 165-169, 187-190).

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата, в дневное время, не позднее 13 часов 55 минут у Адрес в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес52, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес, служебный кабинет №. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято: два свертка из изоленты синего цвета, внутри которых имелись полимерные пакетики с застежкой типа зип-лок с веществом, сотовый телефон марки «Хонор» в черном корпусе. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были скреплены подписями понятых. ФИО1 добровольно дал разрешение на исследование телефона, сообщил пароль для входа в мобильный телефон. Установлено, что у ФИО1, в телефоне установлен мессенджер «...», в котором имелась переписка с пользователями «...», «...» из анализа переписок следовало, что ФИО1 приобретал наркотические средства в ... магазинах (т. 1 л.д. 131).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает .... Дата её супруга задержали сотрудники полиции, как ей стало известно за то, что тот продал наркотик. Ей супруг об этом ничего не говорил, дома наркотики она не находила (т. 1 л.д. 142).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, Дата его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого по адресу: Адрес, кабинет №, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, Дата г.р. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка из изоленты синего цвета, внутри которых имелись полимерные пакетики с застежкой типа зип-лок с веществом, сотовый телефон марки «Хонор» в черном корпусе. Изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты на которых была сделана пояснительная надпись, конверт опечатан печатью, на конверте все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 130).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, составленным ст. оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Адрес Свидетель №1, содержание которого соответствует его показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 65);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от Дата, согласно которому Дата в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 56 мин. в УНК ГУ МВД России по Адрес, по адресу: Адрес, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра в левом кармане шорт обнаружены и изъяты 2 свертка из липкой ленты синего цвета, внутри каждого из свертков имелся полимерный пакет с веществом; в правом кармане шорт обнаружен сотовый телефон «Хонор», имей 1 №, имей №. Изъятое упаковано в бумажные конверты, скреплены подписями понятых (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон «Хонор», имей 1 - №, имей 2 №, в телефоне установлен мессенджер «...», в котором имеется переписка с пользователями «...» в период с Дата по Дата с информацией, фотографиями места с указанными координатами, ...» в период с Дата по Дата с загруженными фотоизображениями участков местности, указателями в виде стрелок, геолокационными координатами. Имеется сообщение от Дата «... синяя изолента прикопана по отметке на фото», также имеется сообщение – Мед. 0.5 = 3200 (т. 1 л.д. 21-35).

- справкой об исследовании № от Дата, из которой следует, что предоставленные на исследование вещества (из двух свертков из липкой ленты, изъятых в ходе личного досмотра Дата у ФИО1), массой ... г., содержат в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано ... г. веществ соответственно (т. 1 л.д. 68);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, предоставленное вещество (объекты №№,2 из двух свертков из липкой ленты, изъятых в ходе личного досмотра Дата у ФИО1), массой ... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования). При проведении экспертизы израсходовано 0,... г. вещества от объектов №№,2 (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с двумя свертками из липкой ленты с полимерными пакетами с веществом, изъятые Дата в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 132-133), постановлением следователя от Дата, бумажный конверт с наркотическим средством – ... (...), массой 0,84 грамма признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 134).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ... (...), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства - не менее ..., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» № от Дата ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а .... Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ч. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, ... (т. 2 л.д. 20-22).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ...).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ... и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания и на протяжении всего предварительного следствия давал показания о своей причастности к преступлению – об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, предоставил доступ к своему телефону, содержащий информацию, свидетельствующую о приобретении им наркотических средств; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и состояние здоровья его близкого родственника – матери, являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе имеет непогашенную судимость в сфере незаконного оборота наркотических средств, после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, которым он признан виновным в совершении умышленного преступления, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, а в августе 2023 года вновь совершил умышленное преступление, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, не имеется. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Наказание ФИО1 следует назначить с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 приговаривается к реальному лишению свободы, также не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, однако, несмотря на то, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по данному делу с Дата по Дата, и с Дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковские карты №, №, №, №, следует возвратить ФИО1; бумажный конверт с наркотическим средством – ... (...), ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета и признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с указанного устройства подсудимый выходил в ..., где вел переписку с целью приобретения наркотического средства, оплатил его покупку, а также получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 7 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года, и с 24 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковские карты №, №, №, №, возвратить ФИО1; бумажный конверт с наркотическим средством – ... (...), массой ... и бумажный конверт с наркотическим средством – ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «honor» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников