Постановление № 1-565/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-565/2025

№

59RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Бояршинова О.В., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ч. 1 ст. 32 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек").

Исходя из обвинения, в том виде, в котором оно представлено в обвинительном заключении, ФИО1 ФИО12 получила лично от ФИО3 и ФИО4 и через посредников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично от ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично от ФИО5 и через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение заведомо незаконных действий денежные средства в качестве взятки на свой банковский счет, которые она приняла и в последующем распорядилась по своему усмотрению. При этом получение (принятие) взятки осуществлено на территории <адрес> края.

Изложенные обстоятельства указывают, что местом совершения инкриминируемых преступлений, а именно выполнения действий, образующих их объективную сторону, с учетом представленной формулировки обвинения, является место получения взятки в виде денег, то есть <адрес> края, на которое распространяется юрисдикция Краснокамского городского суда <адрес>.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13. не подсудно Свердловскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, направить по подсудности в Краснокамский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья О.В. Бояршинова