Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2 – 435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от 26 января 2017 г. сроком на 1 год,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

08 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что в мае 2014 г., в соответствии с договором займа, им были переданы в собственность ответчику ФИО2 денежные средства в размере 180 000 руб., а ответчик обязалась возвратить ему денежные средства, о чём была составлена расписка. Однако ответчиком данное обязательство не исполняется, денежные средства не выплачиваются. Согласно расписке ответчик обязалась выплачивать по 5 000 руб. ежемесячно, начиная с июня 2016 г. До настоящего времени ему возвращены денежные средства в размере 20 000 руб.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 160 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, пояснив по существу иска, уменьшил размер заявленных ФИО3 исковых требований, с учётом того, что ответчиком ФИО2 в январе 2017 г. оплачено по договору займа 5 000 руб., просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 155 000 руб., то есть у четом выплаченной ответчиком суммы в размере 5 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании с неё задолженности по договору займа, с учётом уменьшения, в размере 155 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., признала в полном объёме, на вынесение решения согласна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 155 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 155 400 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.