Решение № 2-1-8655/2020 2-8655/2020 2-8655/2020~М-8035/2020 М-8035/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1-8655/2020

Дело № 2-1-8655/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратились к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что 23 мая 2019 года между ООО <данные изъяты> ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 10000 руб., со сроком возврата – 22 июня 2019 года включительно. На основании договора №МЕ17/12/19 уступки прав требований (цессии) от 17 декабря 2019 года, заключенного между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» права взыскателя по указанному договору перешли к истцу. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 23 мая 2019 года по 17 декабря 2019 года в общей сумме 54 997 руб. 17 коп., состоящей из суммы основного долга – 30000 руб., суммы неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – 24997 руб. 17 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849 руб. 92 коп., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из письменных пояснений представителя истца следует и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2019 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, с учетом дополнений к данному договору от 01 июня 2019 года банком предоставлена ответчику сумма займа в размере 30000 руб., со сроком возврата – 22 июня 2019 года включительно, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий в срок, указанный в договоре.

По условиям договора в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе:

-продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов;

-начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями на срок до 30 дней включительно на сумму займа до 30 тысяч рублей включительно составляет 641,774% годовых.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ответчиком, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

На основании договора №МЕ17/12/19 уступки прав требований (цессии) от 17 декабря 2019 года, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» права взыскателя по указанному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 17 декабря 2019 года сумма задолженности составляет 54997 руб. 17 коп. и состоит из суммы основного долга – 30000 руб., срочных процентов – 12 690 руб., просроченных процентов – 11 700 руб., пени – 607 руб. 17 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма просроченных процентов не превышает размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4 заключен агентский договор № от 01 августа 2017 года, согласно которому последний обязан произвести юридические действия в отношении имеющейся перед принципалом просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником своих обязанностей, в судебном и досудебном (претензионном) порядке; инициировать судебную процедуру по долговым обязательствам перед принципалом и обеспечить представительство интересов принципала на всех стадиях судебного процесса.

Согласно дополнительным соглашениям к вышеуказанному агентскому договору, а также реестру на оказание услуг ООО «Экспресс-Кредит» при рассмотрении данного гражданского дела понесли расходы по составлению искового заявления в сумме 10000 руб.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая сумму иска, объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (только подготовка искового материала), характер спора, то, что дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (с согласия стороны истца), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2746 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по договору потребительского займа № задолженность в общей сумме 54 997 руб. 17 коп., а также судебные расходы в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий