Решение № 2-2712/2018 2-2712/2018~М-1816/2018 М-1816/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2712/2018

№ 2–2712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 июля 2018

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 75384, 35 руб. В обоснование иска указав, что ФИО1 являлся получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца на себя с ***, как обучающийся по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО ***», срок обучения с *** по ***. Также ответчик с *** являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», осуществляемой в соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009 года № 805н. Согласно представленной справке из ФГБОУ ВПО «***» ФИО1 был отчислен ***. В управление об отчислении из учебного заведения не сообщил. Ответчик *** был ознакомлен с образовавшейся переплатой и обязался предоставить справку об обучении после *** в другом учебном заведении и погасить суммы переплаты в добровольном порядке. *** он предоставил справку из ФГБОУ ВПО СПб *** № от ***, согласно которой ФИО1 обучался в указанном заведении с *** по ***. Отчислен ***. В результате несвоевременного сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии и ФСД за период с *** по ***, а также с *** по *** в общей сумме 93384, 35 руб. Ответчик обязался в добровольном порядке погасить образовавшуюся по его вине переплату путем ежемесячного внесения на счет ОПФР денежных средств в размере 1500 руб. начиная с ***. За весь период с *** по настоящее время ответчиком была внесена денежная сумма в размере 18000 руб., остаток задолженности на дату подачи искового заявления в суд составляет 75384, 35 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на основании заявления от *** назначена пенсия по потери кормильца.

ФИО1 был уведомлен и ему было дано разъяснение, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» необходимо безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно справке от *** № года ФГБОУ ВПО «***» ФИО1 зачислен в данное учебное заведение приказом № от *** с ***. Отчислен на основании приказа № от ***г.

В период с *** по *** обучался в СПб *** по очной бюджетной форме, что подтверждается приказам о зачислении № от ***г. Отчислен со 2 курса *** с *** на основании приказа № от ***, что подтверждается представленной справкой из ФГБОУ ВПО СПб *** № от ***

За период с *** по *** и с *** по *** образовалась переплата пенсии и ФСД в общей сумме 93384, 35 руб. Истцом в адрес ответчика была выслана копия Протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР (ГУ) в Гатчинском районе Ленинградской области № об образовавшейся переплате пенсии.

Ответчик был извещен о необходимости возврата заявленной суммы в досудебном порядке, от него в Управление пенсионного фонда в *** от ФИО1 поступило заявление в котором он указал, что ознакомлен с образовавшейся переплатой пении по потери кормильца и ФСД. Обязался погасить переплату путем внесения денежных средств в размере 1500 руб. ежемесячно на расчетный счет отделения с ***.

Представленной выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 в счет погашения переплаты выплаченной пенсии за период с *** по настоящее время на счет пенсионного фонда были переведены денежные средства в размере 18000 руб.

До настоящего времени ответчик переплату не внес в полном объеме. Сумма переплаченной пенсии составила 75384, 35 рублей, что подтверждается справкой расчета переплаты.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не реализовал свое право на состязательность при рассмотрении дела, игнорировав судебные извещения, не представил возражений и доказательств в их обоснование, а также доказательств произведенной оплаты заявленной суммы, требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины то с ответчика в пользу бюджета подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 2461, 52 руб. (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 75384 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального района (взыскатель МИФНС России № 7 по Ленинградской области, получатель УФК по Ленинградской области) судебные расходы в размере 2 461 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***