Решение № 2-883/2018 2-883/2018 ~ М-11406/2017 М-11406/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-883/2018

Дело № 2-883/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

истца ФИО1,

представителя ФСИН России - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя УФСИН России по РК - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МЧ № 12 ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к МЧ № 12 ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК о признании незаконными действий начальника филиала МУ № 12 ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России ФИО3, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обосновании иска указал, что с ** ** ** и по настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО... УФСИН России по РК. В ** ** ** у него диагностировано ... заболевание – «...». В течение четырех с половиной лет ему выписывали различные мази наружного применения, которые не помогли избавиться от данной болезни. Данное заболевание прогрессирует, на сегодняшний день у него .... Данное заболевание доставляет ему каждодневные неудобства. На его многочисленные жалобы о неоказании ему надлежащей медицинской помощи начальник филиала МЧ № 12 ... С.Н. должным образом не реагирует, более того, в личной беседе указал, что лечить его не будет. Полагает, что в связи с неоказанием ему медицинской помощи он подвергается пыткам, на нем ставят опыты. Указанными выше действиями истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились, в том числе в нарушении сна, чувстве подавленности, депрессивном состоянии с мыслями о негативных последствиях.

Определением суда от 15.12.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, УФК по РК.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что из-за ненадлежащего лечения и обеспечения его лекарственными препаратами, имеющееся у него с ** ** ** заболевание «...» прогрессирует.

Соответчик УФК по РК в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление просил в исковых требованиях отказать, поскольку доказательств незаконных действий (бездействий) должностных лиц МСЧ-11, либо медицинской части при ФКУ СИЗО... УФСИН России по РК, причинение вреда здоровью, наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий, в том числе обосновывающих заявленный размер компенсации вреда, причиненного здоровью, истцом не представлено.

Представитель ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам представленных суду возражений, просила в их удовлетворении отказать. Также указала, что назначенное истцу в марте 2018 врачом-... лечение оказано истцу в полном объеме, представив суду соответствующие доказательства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Данное положение также нашло свое отражение в ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации.

Часть 1 статьи 3 УИК РФ устанавливает, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основывается на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого обращения с осужденными.

Устанавливая повышенные гарантии защиты прав осужденных, ч. 3 ст. 12 УИК РФ предусмотрен запрет, согласно которому осужденные независимо от их согласия не могут быть подвергнуты медицинским и иным опытам, которые ставят под угрозу их жизнь и здоровье.

Норма, закрепленная в ч. 1 ст. 3 УИК РФ, не только устанавливает законодательную гарантию защиты личности осужденного, но и, определяет соответствие практики применения закона строжайшего соблюдения прав осужденного. В этой связи рассматриваемое положение о практике применения уголовно-исполнительного закона является основой установления дополнительных гарантий его точного исполнения. Такой гарантией, например, служат содержащиеся в УИК РФ нормы о контроле и надзоре за деятельность учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно Конституции РФ здоровье людей охраняется; каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

К числу признанных и защищаемых Конституцией РФ прав относится право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшая социальная ценность, охраняемая законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинскую помощи в амбулаторно- поликлинических или стационарных условиях.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части (ч.2 ст.101 УИК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.101 УИК РФ порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно раздела 2 Порядка организации медицинской помощи лицам отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу № 640/190 от 17.10.2005 (действовавшего на период спорных правоотношений) для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора (далее - СИЗО), исправительного учреждения (далее - ИУ), в том числе исправительной колонии (далее - ИК), лечебного исправительного учреждения (далее - ЛИУ), воспитательной колонии (далее - ВК), тюрьмы) либо филиалом лечебно-профилактического учреждения. Учреждение, в котором медицинская часть является его структурным подразделением, исполняет функции лечебно-профилактического учреждения в отношении содержащихся подозреваемых, обвиняемых и осужденных, по видам медицинской помощи (работам и услугам) согласно полученной лицензии на медицинскую деятельность

Основная цель деятельности медицинской части - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении. В зависимости от местных условий, вида Учреждения, экономической целесообразности и иных обстоятельств медицинская часть может обеспечивать оказание некоторых видов специализированной медицинской помощи.

Основными задачами медицинской части являются: оказание неотложной медицинской помощи; оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации; организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни.

Медицинская часть может иметь в своем составе амбулаторию, стационар, медицинский изолятор, аптеку и стерилизационную (автоклавную). Наличие в составе медицинской части тех или иных функциональных подразделений, количество коек в стационаре и штатная численность медицинского персонала определяются ФСИН России исходя из особенностей территориального расположения Учреждения по отношению к лечебно-профилактическим учреждениям и лимита наполнения Учреждения, установленного Минюстом России.

Амбулатория медицинской части предназначена для оказания амбулаторной медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в Учреждении.

Медицинский персонал Учреждения должен владеть профессиональными навыками, соответствующими квалификационным медицинским требованиям.

Существующий на момент рассмотрения спорных правоотношений Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденный Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285, предусматривает, что лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта). (п.8)

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (п.9).

В соответствии с п. 10 Порядка осмотр медицинским работником медицинской организации УИС (далее - медицинский работник) лиц, заключенных под стражу, а также осужденных, содержащихся в одиночных камерах, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, и выполнение назначений врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в медицинской части (медицинском кабинете); в выходные дни и праздничные дни - в медицинской части (медицинском кабинете) при обращении указанных категорий лиц за медицинской помощью к любому сотруднику дежурной смены учреждения УИС или при наличии назначений врача (фельдшера).

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение N 1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Согласно п.23 Порядка, лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО. На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером (п.26 Порядка).

За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (п.28 Порядка).

В соответствии со ст.12 ГК РФ компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит жизнь и здоровье граждан к нематериальным благам, которые защищаются законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям гл. 59 ГК («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064 - 1083 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии совокупности условий включающих доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 6.7 Устава ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в состав учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входят филиалы. Медицинское обслуживание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК осуществляет филиал Медицинской части № 12 ФКУЗ Медико-санитарная часть № 11 ФСИН России по РК.

Медицинское обеспечение в филиале МЧ № 12 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК организовано в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что ** ** ** при поступлении в ФКУ СИЗО... УФСИН России по РК заключенный под стражу ФИО1, ** ** ** был осмотрен и обследован сотрудниками медицинской части. На момент осмотра жалоб не предъявлял. В анамнезе, со слов ФИО1, указана ... в ** ** **, с ** ** ** ..., последнее обращение к специалистам в ** ** **

** ** ** истец убыл из СИЗО... УФСИН России по РК в ФКУ СИЗО... УФСИН России по ... области.

** ** ** в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по ... области осмотрен ... с жалобами на .... ... Выставлен диагноз: ..., назначено лечение: ..., в течение 14 дней.

** ** ** в этом же учреждении повторно осмотрен ..., прошел курс лечения, жалоб не предъявляет, .... Дальнейших рекомендаций относительно указанного заболевания медицинская карта не содержит.

Согласно медицинской справки медицинской части № 12 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК от 09.01.2018 в период содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по РК с ** ** **, с ** ** **, с ** ** **, с ** ** **, с ** ** ** по настоящее время в медицинскую часть по поводу ... не обращался.

23.01.2017 при осмотре медицинским работником ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК перед судебным заседанием предъявлял жалобы на ..., объективно осмотрен, ... В необходимости лечения по заболеванию ... нет.

Иных жалоб относительно имеющегося заболевания «... медицинские документы истца не содержат (в последующем осмотрен только при проведении экспертизы – суд.).

На неоднократные обращения ФИО1 в надзорные и иные органы по факту ненадлежащего оказание ему медицинской помощи по лечению заболевания «...», которые в последующем перенаправлялись данными органами в ФКУЗ МСЧ -11 УФСИН России по РК, проведены проверки и 24.05.2017, 26.09.2017, 25.10.2017, 09.11.2017 ФИО1 даны ответы о том, что медицинская помощь оказывается ему в достаточном объеме и надлежащего качества, в порядке, предусмотренном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» и ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

С целью объективного рассмотрения дела, определением суда от 29.01.2018 назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

В распоряжение экспертов представлены все имеющиеся медицинские документы на ФИО1

Кроме того, 30.03.2018 истец осмотрен в помещении ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РК членом судебно-медицинской экспертной комиссии – врачом ... ГБУЗ РК «...» ... З.Ю.

Согласно результатов экспертного заключения ГБУЗ РК "БСМЭ" № 03/17-18/33-18 (п) по данным представленной медицинской документации, экспертами сделан вывод, что истец ФИО1 по состоянию на день поступления в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по РК (** ** **), страдал следующими хроническими заболеваниями ...

** ** ** при осмотре врачом-..., диагноз установлен на основании объективных клинических данных (..., назначено «местное» лечение - .... После проведенного лечения, по данным представленной медицинской документации, зафиксировано улучшение состояния здоровья истца: при повторном осмотре врачом- ... ** ** ** - жалобы у ФИО1 отсутствовали, ... при осмотре были ...

В дальнейшем, истец ФИО1 по указанному заболеванию был осмотрен ** ** **, установлен диагноз ...», назначено «местное» лечение - ... Сведения о результатах проведенного лечения, их эффективности в представленной медицинской документации отсутствуют.

При обращении за медицинской помощью 23.01.2017 зафиксированы жалобы истца «...»; при осмотре состояние оценено, как «удовлетворительное», состояние внутренних органов - без отрицательной динамики, кожные покровы описаны, как «чистые», установлен диагноз «...», специфического лечения по «...» не назначено в связи с отсутствием показаний.

В связи с лечением ... заболевания «... ”, истец нуждался в приеме ... препаратов местного действия («...»), а также в проведении санитарно-гигиенических мероприятий (...). По данным представленной медицинской документации, при обращениях истца по поводу «...» в ** ** ** в ** ** ** лечение при «...» назначено правильно, в соответствии с современными клиническими рекомендации по указанному заболеванию.

Эксперты указали, что согласно представленной медицинской документации, ухудшения состояния здоровья истца (прогрессирование ...), вызванного наличием ... заболевания («...»), не зафиксировано.

По данным представленной медицинской документации, сведений о неоказании медицинской помощи при «...» истцу ФИО1 не имеется.

На момент осмотра истца ФИО1 30.03.2018 имелись ..., что соответствует клиническому течению заболевания - ... в стадии неполной ремиссии (назначено лечение с заменой ... средства для местной терапии, даны советы по уходу за кожей).

Вместе с тем эксперты указали, что наличие у истца на момент производства настоящей экспертизы активного ... процесса, зафиксированного 30.03.2018, в данном случае не свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья, а является закономерным проявлением данного заболевания.

Экспертами также отмечено, что ...) при «...» .... ... Прогноз заболевания благоприятный, но течение «...» характеризуется частыми рецидивами даже на фоне проведения адекватного лечения.

На основании изложенного, эксперты пришли к выводу, что наличие активного ... процесса в стадии неполной ремиссии на момент производства настоящей экспертизы, не состоит в причинно-следственной связи с какими-либо действиями сотрудников медицинской части ФКУ СИЗО-... УФСИН России по РК на амбулаторном этапе оказания медицинской помощи истцу ФИО1

Доводов относительно не согласия с выводами, изложенными в экспертном заключении, истец не высказывал, о назначении по делу дополнительной, повторной экспертизы истец не ходатайствовал.

С учетом изложенного, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку результаты указанного экспертного заключения согласуются с письменными доказательствами по делу. Экспертиза проведена лицами, обладающими необходимыми знаниями и значительным опытом работы в данной отрасли; заключение является полным и мотивированным, выводы экспертов логичны и последовательны, основаны на данных медицинских документов ФИО1, а также на личном осмотре истца врачом ... ГБУЗ РК «...», подробно отраженны и проанализированы в исследовательской части заключения.

В настоящее время ФИО1 прошел лечение, рекомендованное ему врачом ... при назначении экспертизы, что подтверждено справкой ответчика, а так же не опровергается самим истцом.

Доводы истца в части отсутствия у ... медицинской части СИЗО-... надлежащей медицинской квалификации, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами (сертификатом Минздрава России от 15.02.2013 о присвоении ... Н.М. специальности ..., свидетельством о повышении ... Н.М. квалификации).

Не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы истца о том, что начальник Медицинской части № 12 ФКУЗ МСЧ №11 ФСИН России ФИО3 не реагирует на многочисленные жалобы истца относительно имеющегося заболевания «...». Экспертным заключением наличие виновных действий сотрудников МЧ №12 не установлено. Согласно представленных ответчиком в материалы дела документов, все обращения ФИО1, адресованные в иные учреждения и инстанции дошли до адресата на них были даны соответствующие ответы. Допустимых доказательств того, что истец обращался с какими-либо письменными обращениями в адрес ФИО3 и они были оставлены последним без ответа ФИО1 суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, оснований для признания незаконными бездействий начальника Медицинской части № 12 ФКУЗ МСЧ №11 ФСИН России ФИО3 в части несвоевременного оказания медицинской помощи по заболеванию ...», а также бездействия по отношению к жалобам о ненадлежащем оказании медицинской помощи не имеется.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и добытые доказательства, с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, суд полагает, что в данной правовой ситуации основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда по доводам иска отсутствуют, поскольку изложенные ФИО1 факты, свидетельствующие, по его мнению, о причинении ему вреда здоровью, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу не нашли.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФСИН России, УФСИН России по РК, УФК по РК, МЧ № 12 ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по РК о признании незаконными действий начальника филиала МУ № 12 ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России ФИО3, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - Коданева Я.В.