Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2–219/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 23 июля 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности и прекращении зарегистрированного права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности и прекращении зарегистрированного права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что в период брака (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 и ФИО2 был построен жилой дом по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано право общей совместной собственности на указанный объект недвижимости, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен кадастровый №.

Участниками общей совместной собственности зарегистрированы супруги ФИО2 и ФИО2 и их <данные изъяты> дочь ФИО1.

Внесение ФИО1 в состав участников общей совместной собственности на жилой дом является ошибочным, так как это противоречит положениям п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которым режим общей совместной собственности может быть только между супругами.

Спор о праве отсутствует, так как ответчик ФИО1 не возражает против заявленных требований и согласна на прекращение своего зарегистрированного права собственности на указанный жилой дом.

С целью устранения указанных противоречий ФИО1 обращалась в орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением об отказе от права общей совместной собственности. Однако ее заявление даже не было принято к рассмотрению.

Разрешение вопроса о праве собственности необходимо для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Иным путем, кроме как обращение в суд, внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости не представляется возможным.

На основании изложенного, истцы просят признать право общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв. м, кадастровый №, за ФИО2 и ФИО2. Прекратить зарегистрированное за ФИО1 право общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65,1 кв.м., кадастровый №.

Истцы ФИО2, ФИО2 извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска ответчиком, в котором указала, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на объект недвижимого имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2, ФИО2 и ФИО1, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен кадастровый №.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска сделанное ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истцов о признании права собственности и прекращении зарегистрированного права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО2 к ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО2 право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить зарегистрированное за ФИО1 право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении регистрации права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 и ФИО2 и прекращении права общей совместной собственности на указанный жилой дом ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Максачук