Решение № 2-28/2017 2-28/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-28/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Стариковой Т.В., с участием представителя истца (врид командира войсковой части №), капитана юстиции ФИО1, а также представителей ответчика (ФИО2) ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению врид командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части, рядовому запаса ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного данным лицом,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ответчик был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и исключен из списков личного состава данной воинской части с этого же дня.

Учитывая основания увольнения ответчика с военной службы, 29 мая 2017 года истец обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №:

1. 13786 рублей 59 копеек – в счет стоимости невозвращённого ответчиком вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек;

2. 4167 рублей 32 копейки – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате переплаты ответчику денежного довольствия.

В обоснование своих требований в рассматриваемом исковом заявлении истец ссылается на положения Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390.

Представители ответчика в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимает такое признание, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным военный суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что основания, предусмотренные п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождающие орган военного управления, выступающий в качестве истца, от уплаты государственной пошлины, в данном случае имеются, то военный суд считает необходимым освободить врид командира войсковой части № от уплаты таковой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление врид командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части, рядовому запаса ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного данным лицом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №:

- 13786 рублей (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек, в счет стоимости невозвращённого ответчиком вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек;

- 4167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 32 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате переплаты ответчику денежного довольствия;

- 718 (семьсот восемнадцать) рублей 16 копеек в доход федерального городского округа г. Тула (КБК 18210803010011000110), в счет судебных расходов в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Тульский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 16 июня 2017 года.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»