Приговор № 1-212/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-212/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Нохриной Е.А.,

потерпевшего ФИО.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката КА « Регион адвокат» АП РО ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО6 на законных основаниях, с разрешения собственника, находился в помещении арендуемой им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО. В указанный день, время и месте у ФИО6, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение любого ценного имущества, принадлежащего ФИО., находящегося в помещении указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО6 обошел помещение указанной квартиры и обнаружил телевизор марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», микроволновую печь марки <данные изъяты>», фен для волос марки «<данные изъяты>», утюг марки «<данные изъяты>», покрывало из материала полиэстер, размером <данные изъяты>, принадлежащие ФИО В тоже время и в том же месте, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных предметов, а для того, чтобы его действия оставались незаметными, он решил совершать их хищение постепенно.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО6, находясь в помещении <адрес><адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ФИО., после чего с похищенным телевизором покинул помещение указанной квартиры и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО6, находясь в помещении <адрес>, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, фен для волос марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, утюг марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, покрывало из материала полиэстер размером <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО., после чего, с указанным имуществом покинул помещение квартиры и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО. общей стоимостью <данные изъяты>, которым распорядился в личных целях и по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО6 показал, что <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о сдаче в аренду квартиры. Он связался с хозяином квартиры по имени ФИО1 встретился с ним и тот предложил ему квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На предложение ФИО1 он ответил согласием. Он передал ФИО1 за аренду <данные изъяты> наличными, и, взяв ключи, поехал по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес> распивал спиртное. Когда у него закончились денежные средства на спиртное и продукты, он решил украсть какое-либо ценное имущество из вышеуказанной квартиры, чтобы впоследствии продать его. Осмотрев квартиру, он обнаружил <данные изъяты>» <данные изъяты>, который висел на стене в спальной зоне напротив кровати, микроволновку белого цвета марку которой не помнит, утюг марки <данные изъяты>», фен бордового цвета, марки которого он также не помнит, покрывало из полиэстера серебристого цвета. Он решил продать указанные вещи, или оставить в собственное пользование. Чтобы хозяин квартиры не заметил отсутствие сразу всех вещей, он решил, что будет продавать их частями.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он взял телевизор марки <данные изъяты>» и отнес его в комиссионный магазин ДД.ММ.ГГГГ», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сдал на свой паспорт <данные изъяты> с последующим выкупом. Получив деньги, он купил на них спиртное и продукты и вернулся в арендованную им квартиру где продолжил распивать спиртное. Залоговый билет он оставил в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он взял из вышеуказанной квартиры микроволновку, утюг марки <данные изъяты>», фен и покрывало из материала полиэстер серебристого цвета. Все указанные вещи он сложил в пакеты. Взяв все вещи, он покинул данную квартиру, при этом закрыл за собой дверь. Ключ от квартиры он потерял, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Затем он направился в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>. В вышеуказанном комиссионном магазине он продал похищенную им микроволновку белого цвета по своему паспорту с правом выкупа за <данные изъяты>. Утюг марки «<данные изъяты>», фен и покрывало в комиссионном магазине не приняли, не указав причину, поэтому указанные вещи он решил оставить себе в личное пользование. Залоговый билет, а также вышеуказанное покрывало он в дальнейшем потерял, где именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Денежные средства он потратил также на покупку спиртных напитков и продуктов питания, а также на личные нужды. Фен и утюг он оставил на время у своего знакомого по имени ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т.1, л.д. 145-149,172-175).

Свои показания ФИО6 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО6 в присутствии своего защитника в квартире по адресу: <адрес> указал на кронштейн в спальной зоне, где ранее располагался телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО., кровать, на которой находилось покрывало из полиэстера серебристого цвета, кухонный уголок, на котором располагалась микроволновая печь марки «<данные изъяты>».

Далее ФИО6 указал на ванную комнату, в которой ранее находились фен для волос марки «<данные изъяты>», утюг марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО., которые он похитил.

Затем ФИО6 указал на ломбард <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно в этот ломбард он сдал телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО., который он <данные изъяты> похитил из арендованной им квартиры.

После этого ФИО6 указал на ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда он сдал микроволновую печь марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО., которую он похитил из арендованной им квартиры (т.1, л.д. 158-166).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО6 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО у него в собственности имеется квартира в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру пожелал арендовать ФИО6 ФИО6 пояснил, что ему необходимо жилье в <адрес>. Он ничего подозрительного не заметил и предложил ФИО1 арендовать <адрес> расположенную в <адрес>. На его предложение ФИО6 согласился. Никаких договоров он с ФИО1 не заключал в связи с кратким сроком аренды. За проживание в указанной квартире ФИО6 передал ему <данные изъяты>, и это давало ему право проживать в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в эту квартиру, чтобы посмотреть все - ли там в порядке, и при необходимости сделать уборку. Зайдя в квартиру, он обнаружил беспорядок, а потом обратил внимание, что в квартире отсутствуют телевизор, микроволновая печь, фен для волос и утюг. После чего он незамедлительно обратился в полицию. После произошедшего он пытался связаться с ФИО6 по телефону, который последний сообщил ему, однако по указанному номеру никто не ответил. Кроме того, из квартиры пропало покрывало из материала полиэстер, серебристого цвета и ключ от квартиры марки <данные изъяты>», приобретенный в комплекте с замком. Ущерб, причиненный ему преступлением, ФИО6 возместил ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., около года назад он познакомился с ФИО6, с которым они стали поддерживать дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к нему в гости пришел ФИО6 и принес с собой белый полиэтиленовый пакет, бутылку водки и полтора литра пива. ФИО6 предложил совместно с ним выпить спиртного. Около <данные изъяты> они закончили распивать спиртные напитки и ФИО6 собрался уходить. Уходя, ФИО6 попросил оставить у него белый полиэтиленовый пакет, чтобы не носить его с собой. После того как ФИО6 ушел из его квартиры, он заглянул в пакет, который тот оставил. В пакете находился утюг бело-голубого цвета и также фен бордового цвета (т.1, л.д. 46-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., он работает в должности кассира у <данные изъяты>. в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием, оценка, сданного в их комиссионный магазин имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в магазин зашел мужчина и сообщил, что желает оформить договор комиссии на телевизор, который был при нем. Далее он осмотрел телевизор марки «<данные изъяты>», серийный номер: <данные изъяты>. Телевизор был в исправном состоянии, в комплекте был пульт. Коробки от телевизора не было. Мужчина сообщил, что данный телевизор принадлежит ему, но он решил его продать. Он сообщил, что может приобрести телевизор за <данные изъяты>, на что мужчина согласился. Далее мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сравнил лицо мужчины с фотографией в паспорте, убедился в достоверности личности ФИО6 Затем он передал документы сотруднице магазина для оформления договора комиссии, после чего передал мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты> и договор комиссии на телевизор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный телевизор был продан, о чем составлен товарный чек (т.1, л.д. 54-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., она работает в должности кассира у <данные изъяты> в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием, оценка, оформление договоров комиссии на сданное в их комиссионный магазин имущество. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин зашел мужчина, который сообщил, что желает оформить договор комиссии на микроволновую печь, которая была при нем. Она осмотрела микроволновую печь марки «<данные изъяты>. Микроволновая печь была в исправном состоянии. У мужчины документов на данную печь и коробки от нее не было. Мужчина сообщил, что микроволновая печь принадлежит ему, но он решил ее продать, так как нуждается в денежных средствах. Она сообщила мужчине, что указанная печь у него будет приобретена за <данные изъяты>, на что он согласился. Далее мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она сравнила лицо мужчины с фотографией в паспорте, в результате чего убедилась в достоверности личности ФИО6 Затем она удостоверилась что паспорт не имеет видимых признаков подделки. Далее она оформила договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь и передала ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> экземпляром договора. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная микроволновая печь была продана, о чем составлен товарный чек №

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО. была осмотрена <адрес>, являющаяся местом совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № <адрес> свидетеля ФИО3. были изъяты утюг марки <данные изъяты> и фен марки «<данные изъяты> (т.1, л.д. 51-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № <адрес>, у свидетеля ФИО4 была изъята копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, были осмотрены: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утюг марки «<данные изъяты>, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра были установлены и описаны их индивидуальные признаки.

Так, из содержания договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине <данные изъяты>. ФИО6 продал телевизор марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты>.

Из содержания договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине ИП ФИО5 ФИО6 за <данные изъяты> продал микроволновую печь марки «<данные изъяты> (т.1, л.д. 69-77);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

- утюг марки «<данные изъяты>» бело-голубого цвета и фен марки «<данные изъяты>» бордового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО.;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО4., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 78-79, 80, 81).

Помимо этого, вину подсудимого подтверждают иные документы:

копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

копия товарного чека №,

копия товарного чека № (т.1, л.д. 57-58),

расписка потерпевшего ФИО о получении им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального ущерба, причинённого преступлением (т.1, л.д. 45).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Объективность выводов экспертов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Оценивая факт полного признания ФИО6 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании установлено, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ущерб, причиненный потерпевшему ФИО в результате кражи имущества на сумму <данные изъяты> копеек для него является значительным, что подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и сведениями о его семейном положении, наличии у него несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д. 40), а также справкой о доходах ФИО и сведениями из налоговой декларации потерпевшего (т.1, л.д. 41, 42-44).

Суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО6 на диспансерном учете <данные изъяты> не состоит (т.1, л.д. 186), иных данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ФИО6 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на кражу.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО6 молод (т.1, л.д. 181), полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искреннее раскаялся, принес извинения потерпевшему, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением путем выплаты денежной компенсации (т.1, л.д. 45), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 185,186,188), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 197).

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено ФИО6 в период испытательного срока, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 190-193). По месту отбывания условного осуждения, <адрес> характеризовался удовлетворительно, был снят с учета в связи изменением места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО6 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и характер преступления, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Однако учитывая поведение ФИО6 после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в данном судебном заседании, совершено ФИО6 в период испытательного срока, назначенного ему по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и преступления, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Преступления, ранее совершенные ФИО6, посягают на собственность, относятся к категории средней тяжести. Суд, назначая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, счел возможным исправление ФИО6 без реального лишения свободы.

Преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, также посягает на собственность и относится к категории средней тяжести. Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, тяжких последствий в результате содеянного ФИО6 не наступило.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае, в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО6 условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО6 испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о не выезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- утюг марки «<данные изъяты> и фен марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО., оставить у ФИО. (т.1, л.д. 80,81);

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 78-79), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.